top of page

Cassazione Penale

Cassazione penale , sez. II , 13/09/2023 , n. 42482

La massima

In tema di appropriazione indebita, il mancato ritiro presso l'ufficio postale della raccomandata con cui l'azienda comunica la volontà di rientrare nel possesso del bene aziendale affidato al dipendente può costituire elemento di prova della consapevolezza dell'imputato dell'obbligo di restituzione, a condizione che ricorrano altri indici dimostrativi di tale conoscenza.

La sentenza integrale

RITENUTO IN FATTO 1. La Corte d'appello di Milano, con la sentenza impugnata in questa sede, ha confermato la condanna alle pene di giustizia, pronunciata dal G.u.p. del Tribunale di Monza in data 9 marzo 2021, nei confronti di A.A., in ordine al reato di appropriazione indebita aggravata di un'autovettura e di beni aziendali a lui affidati in ragione del rapporto di lavoro e non restituiti dopo l'interruzione del rapporto per l'intervenuto licenziamento. 2. Ha proposto ricorso per cassazione la difesa dell'imputato deducendo, con il primo motivo, violazione di legge e vizio della motivazione in relazione all'art. 646 c.p., con specifico riguardo al profilo della dedotta assenza di consapevolezza dell'imputato circa il contenuto delle comunicazioni inviate con raccomandate, non ritirate dall' A., contenenti prima le contestazioni disciplinari, poi l'intimazione del licenziamento, con la contestuale richiesta di restituzione del veicolo e dei beni aziendali affidati. La sentenza impugnata, a fronte del dato fattuale del mancato ritiro delle raccomandate e quindi dell'ignoranza del relativo contenuto, aveva svolto una ragionamento di tipo puramente presuntivo ancorando al dato della presenza nell'abitazione, per lo stato di malattia in cui si trovava l'imputato, la dimostrazione del consapevole atteggiamento diretto a non ricevere le missive del datore di lavoro, riguardanti contestazioni disciplinari di particolare gravità (per illecite movimentazioni di denaro) che non potevano essere ignorate dal ricorrente, da ciò discendendo il consapevole rifiuto di restituire i beni indicati nell'imputazione. La decisione aveva, così, omesso di valutare le concrete condizioni che avevano impedito all'imputato di ricevere le missive e di ritirarle, tenuto conto dell'assenza di annotazioni sugli avvisi relativi al deposito presso gli uffici postali circa l'identità del mittente degli invii raccomandati. Allo stesso modo, era stato interpretato in modo errato ed illogico l'intervento dell'avvocato del ricorrente nel prendere contatti con la controparte, ritenuto dimostrativo della consapevolezza circa la posizione di inadempienza rispetto agli obblighi derivanti dal rapporto di lavoro, a fronte della dedotta volontà del dipendente di apprendere le ragioni per le quali non aveva ricevuto la retribuzione nel mese precedente rispetto all'intervento operato dal legale. Ulteriore dato probatorio considerato in modo errato era quello della denuncia sporta, in tempi non sospetti (nel mese di febbraio del 2019), circa i reati di rapina ed estorsione subiti dal ricorrente (per i quali era stato emesso decreto di citazione a giudizio e pendeva processo a carico di soggetti individuati), in occasione dei quali gli venivano sottratti un'auto di sua proprietà e una borsa contenente beni informatici, beni che successivamente il denunciante aveva specificamente elencato. 2.1. Con il secondo motivo si deduce vizio della motivazione, quanto al diniego delle circostanze attenuanti generiche fondato sull'astratta (e non ancora dimostrata) responsabilità del ricorrente per le condotte di illecite movimentazioni di denaro, elemento utilizzato altresì in modo viziato per negare la concessione del beneficio ex art. 163 c.p.. 2.2 Con il terzo motivo il ricorrente sollecita la proposizione dell'incidente di costituzionalità dell'art. 34 c.p.p. nella parte in cui non prevede un'ipotesi di incompatibilità quando, accertata la condizione di incompatibilità di uno dei componenti del Collegio giudicante, si proceda a sostituirlo unicamente nel processo in cui l'incompatibilità sia stata dedotta dalle parti o denunciata dal magistrato, consentendo che quel magistrato continui a far parte del Collegio che decide nella stessa udienza altri processi. CONSIDERATO IN DIRITTO 1. Il ricorso è infondato. 1.1. Il primo motivo di ricorso e', nel suo complesso, infondato. Va dato atto, infatti, che la motivazione della Corte d'appello, nella parte in cui si affida ad un percorso logico esclusivamente presuntivo per dimostrare la consapevolezza del ricorrente circa l'obbligo di restituzione dei beni aziendali, superando il dato fattuale del mancato ritiro delle comunicazioni inviate con la posta, è errata. E' stato recentemente affermato dalla Corte che, con riguardo al delitto di appropriazione indebita, la conoscenza della volontà del creditore di rientrare nel possesso del bene, ove sia affidata alla comunicazione attraverso il mezzo dell'invio di intimazioni mediante il servizio postale, può dirsi realizzata esclusivamente solo ove sia data la prova - che grava sulla parte pubblica - della materiale ricezione del plico in cui sia contenuta la richiesta di restituzione (Sez. 2, n. 34911 del 13/5/2023, Mantineo, n. m., riguardante una fattispecie di autoveicolo concesso in leasing, in cui la Corte ha annullato la sentenza che aveva ritenuto dimostrata la conoscenza da parte dell'imputato, che aveva omesso di ritirare la raccomandata con cui la società cessionaria dei diritti del contratto aveva richiesto la restituzione del veicolo, evidenziando che secondo le condizioni genarli che regolano l'invio delle raccomandate ordinarie, in difetto di consegna al destinatario è previsto unicamente il rilascio dell'avviso "che indica l'ufficio postale o il centro di distribuzione presso il quale resta in giacenza tutta la corrispondenza che non è possibile recapitare a domicilio" senza indicazione alcuna sul mittente dell'invio). Per altro verso, la lettura congiunta delle decisioni di primo e secondo grado rende "innocuo" quell'errore, nella misura in cui la consapevolezza dell'imputato in ordine all'obbligo di restituzione dei beni aziendali viene ancorata al contenuto delle missive scambiate tra i legali delle parti (datore di lavoro e imputato) prima del ritrovamento della vettura, mediante il GPS installato sul veicolo, e dell'integrazione di una precedente denuncia di rapina ed estorsione, in cui si elencano per la prima volta i beni aziendali richiesti e mai restituiti; circostanza che, in modo logico, la Corte territoriale ha ritenuto anomala, ponendo in rilievo come secondo un parametro comune di diligenza, incombeva sul dipendente, una volta sottratti i beni aziendali, l'onere di comunicare con sollecitudine la circostanza al datore di lavoro (e non attendere, come avvenuto, il trascorrere del tempo sino all'epoca in cui giunsero le contestazioni disciplinari e, successivamente, il licenziamento intimato dal datore di lavoro). Rispetto a questi argomenti, il ricorrente formula esclusivamente ricostruzioni in fatto alternative, peraltro non supportate da dati obiettivi, il che rende priva di fondamento la censura mossa alla decisione. 1.2. Il secondo motivo è in parte errato e inconferente, poiché già il primo giudice aveva concesso le circostanze attenuanti generiche, stimandole equivalenti; e il ricorrente non si duole di quel giudizio di bilanciamento. Per altro aspetto, il motivo è manifestamente infondato poiché correttamente la Corte ha considerato, nella prospettiva del giudizio prognostico ex art. 163 c.p., anche il fatto storico della pendenza del procedimento per fatti commessi nel corso del rapporto di lavoro. 1.3. Il terzo motivo è manifestamente infondato, poiché del tutto eccentrico sia rispetto alla funzione dell'istituto dell'incompatibilità, sia alla totale assenza di conseguenze negative circa l'imparzialità del giudice astenuto derivanti dalla partecipazione, in una medesima udienza, alle deliberazioni che riguardano processi in cui non sia emersa alcuna condizione di incompatibilità. 2. Dalle statuizioni che precedono consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile Arval Service Lease Italia s.p.a., liquidate nella misura indicata in dispositivo. P.Q.M. Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Condanna, inoltre, l'imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile Arval Service Lease Italia s.p.a. che liquida in complessivi Euro 3.686, oltre accessori di legge. Così deciso in Roma, il 13 settembre 2023. Depositato in Cancelleria il 18 ottobre 2023

Per approfondire l'argomento, leggi il nostro articolo sul reato di appropriazione indebita.

Altre sentenze sul tema

Appropriazione indebita: concorre con l'illecito amministrativo di riempimento di bombole GPL senza autorizzazione
Appropriazione indebita: sussiste in caso di asportazione di porte, infissi e di complementi architettonici da un immobile confiscato
Appropriazione indebita: non sussiste in caso di indebito utilizzo di strumenti di pagamento
Appropriazione indebita: diritto di querela spetta al legittimo detentore della cosa
Appropriazione indebita: la condotta riparatoria non rileva ai fini della prova della mancanza del dolo
Appropriazione indebita: il mancato ritiro della raccomandata può provare la consapevolezza dell'obbligo di restituzione?
Appropriazione indebita: sulla configurabilità in caso di contratto di vendita con riserva di proprietà
Appropriazione indebita: ne risponde il soggetto legittimato ad operare sul conto altrui
Appropriazione indebita: non riveste la qualifica di pubblico agente il dipendente di un IPAB
Appropriazione indebita: il funzionario di banca che dispone di denaro depositato sul conto senza delega del correntista risponde di furto aggravato
Appropriazione indebita: può essere eccepita la compensazione con un credito preesistente ove non sia certo, liquido ed esigibile?
Appropriazione indebita: sussiste se il soggetto legittimato ad operare sul conto altrui dispone delle somme depositate
Appropriazione indebita: sussiste nel caso in cui l'imputato si impossessi di beni mobili presenti nella casa di cui è conduttore
Appropriazione indebita: ne risponde di il padre che trattiene per sé gli assegni familiari
Appropriazione indebita: si configura se l'imputato riceve un bonifico per errore e trattiene la somma
Appropriazione indebita: l'inversione di possesso può avere ad oggetto un bene ricevuto per effetto di un contratto inefficace
Appropriazione indebita: non sussiste in caso di mancata corresponsione al legale della somma ricevuta a titolo di rimborso spese legali
Appropriazione indebita: il delitto è aggravato se il soggetto agente sia stato facilitato nella sua condotta delittuosa dal rapporto di lavoro o da una sua carica sociale
Appropriazione indebita: sussiste nel caso in cui il conduttore che si impossessi di beni presenti nell'immobile
Appropriazione indebita: sussiste in caso di mancato pagamento dei ratei di una macchina affittata
Appropriazione indebita: la disponibilità materiale della cosa non esclude l'ipotesi di furto
Appropriazione indebita: assoluzione per incertezza della condotta posta in essere dall'imputato
Appropriazione indebita: il termine per la presentazione della querela decorre dagli accertamenti operati sulle somme di denaro
Appropriazione indebita: non sussiste se l'amministratore compie atti di disposizione patrimoniale idonei a soddisfare anche indirettamente l'interesse sociale
Appropriazione indebita: sussiste nel caso in cui l'amministratore senza autorizzazione faccia confluire i saldi dei conti dei condomini su unico conto a lui intestato
Appropriazione indebita: sussiste in caso di mancata riconsegna di un bene oggetto di contratto ed l'utilizzo continuato del medesimo
Appropriazione indebita: la prova della destinazione delle somme alla società e non ai fini personali deve essere fornita dall'amministratore della società
Appropriazione indebita: sulla interversione del possesso
Appropriazione indebita: non sussiste se l'autotrasportatore trattiene il mobilio affidatogli dalla cliente
Appropriazione indebita: il momento in cui la p.o. viene a conoscenza del comportamento illecito è irrilevante ai fini della individuazione della data di consumazione del reato
Appropriazione indebita: non si configura se il creditore, a garanzia del credito, trattiene la cosa detenuta a causa del rapporto obbligatorio
Appropriazione indebita: sussiste nel caso in cui il mandatario della vendita non restituisca il prezzo della vendita al legittimo proprietario
Appropriazione indebita o furto: possesso o sottrazione del bene.
Appropriazione indebita: sentenza di assoluzione
Appropriazione indebita: sussiste se l'amministratore di condominio prelevi denaro depositato sui conti correnti dei condomini
Appropriazione indebita: momento e luogo di consumazione della fattispecie
Appropriazione indebita: configurabile il concorso formale con il reato di rivelazione di segreti industriali
Appropriazioni indebita: sussiste nel caso in cui chi riceve la merce in conto visione, la trattiene oltre il termine di un anno dalla consegna senza pagarne il prezzo
Appropriazione indebita delle somme relative al condominio: momento consumativo
Appropriazione indebita: sussiste in caso di sottrazione definitiva di dati informatici mediante copiatura da PC aziendale
Appropriazione indebita: sul diritto di ritenzione esercitati sul bene altrui
Appropriazione indebita: si consuma all'atto di cessazione della carica di amministratore
Appropriazione indebita: sussiste in caso di cessione del ramo di azienda di una società che abbia un debito
Appropriazione indebita: configurabilità del reato in capo all'amministratore di condominio che si impossessi della documentazione giustificativa delle spese condominiali.
Appropriazione indebita: sussiste se il venditore di cosa di terzi si impossessi dell'importo corrisposto a titolo di acconto sul prezzo pattuito
Appropriazione indebita: sussiste in caso di percezione della pensione di soggetto deceduto conseguita dal congiunto cointestatario del conto
Appropriazione indebita: non sussiste se la cosa sia detenuta in ragione di un pregresso rapporto
Appropriazione indebita: natura, momento consumativo e decorrenza del termine per la proposizione della querela
Appropriazione indebita: sussiste in caso di rifiuto dell'agente di restituire il denaro per il quale non è stata pattuita una destinazione specifica
Appropriazione indebita: sussiste in caso di indebita percezione della pensione di soggetto detenuto conseguita dal congiunto cointestatario del conto
Appropriazione indebita: sussiste nel caso di mancata restituzione dell'acconto sul prezzo di vendita futura in esecuzione di patto opzione
Appropriazione indebita: non sussiste in caso di furto da parte del dipendente di società di trasporti che si impossessi del carburante eccedente quello necessario per il viaggio
Appropriazione indebita: sussiste in caso di cose ricevute per errore o per caso fortuito
Appropriazione indebita: il reato si consuma all'atto di cessazione della carica dell'amministratore
Appropriazione indebita: sulla configurabilità del reato in caso di beni ereditati
Autoriciclaggio: sussiste in caso di versamento di denaro provento di appropriazione indebita per estinguere debiti e ipoteche
Appropriazione indebita: sussiste nel caso in cui il mandatario destini il denaro del mandante per scopi diversi da quelli predeterminati
Appropriazione indebita: il singolo condomino può proporre querela per reati commessi in danno al patrimonio comune
Appropriazione indebita: il termine per la querela decorre dagli atti rivelatori dell'intento di convertire il possesso in proprietà
Appropriazione indebita: sussiste nel caso in cui l'amministratore di condominio ometta di effettuare i dovuti pagamenti senza provare la diversa destinazione di utilizzo delle somme incassate
Appropriazione indebita: condannato il segretario di partito che utilizzava il rimborso delle spese elettorali per far fronte a debiti personali
Appropriazione indebita: non c'è rapporto di specialità fra l'appropriazione di somme ricevute a titolo di imposta di soggiorno e il mancato versamento di tali imposte al Comune
Appropriazione indebita: condannato il prenditore che pone all'incasso un assegno bancario ricevuto in garanzia
Appropriazione indebita: l'intervenuta remissione della querela comporta l'obbligo di dichiarare la non procedibilità
Appropriazione indebita: sull'aggravante della relazione di prestazione d'opera
Appropriazione indebita aggravata: sulla procedibilità
Appropriazione indebita: sussiste in caso di appropriazione di un bene di cui si abbia il possesso per trasferimento in modo lecito da chi lo deteneva illecitamente
Appropriazione indebita: condannato broker assicurativo che si appropriava dei premi per polizze
Appropriazione indebita: non ne risponde il danneggiato che non versa al difensore le spese legali liquidate in proprio dall'ente assicurativo
Appropriazione indebita: il termine per proporre querela decorre dal momento in cui la p.o. ha piena cognizione degli elementi configurativi del reato
Appropriazione indebita: l'ingiusto profitto può anche non avere natura patrimoniale
Appropriazione indebita: non sussiste se locatore di un immobile omette di versare quanto ricevuto dal conduttore per il pagamento degli oneri condominiali
Appropriazione indebita: sussiste in caso di mancata restituzione di due mezzi presi a noleggio con unico contratto
Appropriazione indebita: ne risponde il conduttore di appartamento che asporta gli arredi dell'immobile locato
Appropriazione indebita: sui rapporti con il reato di bancarotta
Appropriazione indebita: non sussiste in mancanza della prova del dolo specifico della condotta dell'amministratore che trattiene somme ricevute dai debitori sociali
Appropriazione indebita: ne risponde il mediatore immobiliare che trattiene l’anticipo nonostante la mancata accettazione della proposta d'acquisto
Appropriazione indebita: non sussiste in caso di furto aggravato il dipendente di società che si impossessa di denaro sottraendolo dal conto aziendale
Appropriazione indebita: ne risponde chi faccia propria la cosa di cui sia già possessore
Appropriazione indebita: sull'abuso di relazione di prestazione d'opera
Appropriazione indebita: si configura interversio possesionis in caso di mancata restituzione allo scadere del noleggio di breve durata
Appropriazione indebita aggravata: l'intervenuta remissione di querela comporta l'obbligo di dichiarare la non procedibilità
Appropriazione indebita: condannato il tour operator che trattiene tutte le somme ricevute in virtù del contratto di allotment
Appropriazione indebita: se commessa in danno di beni aziendali impedisce di giudicare l'imputato di bancarotta per distrazione in relazione agli stessi beni
Appropriazione indebita: in tema di mandato a vendere e decorrenza del termine di prescrizione
Appropriazione indebita: si consuma nel luogo e nel tempo in cui la manifestazione della volontà di fare proprio il bene giunge a conoscenza della p.o.
Appropriazione indebita: se l'agente ha la detenzione del bene ma non l'autonomo potere dispositivo si configura il reato di furto
Appropriazione indebita: ne risponde l'amministratore di condominio che senza autorizzazione fa confluire i soldi dei condomini su conto a lui intestato
Appropriazione indebita: sulle differenze con il reato di peculato di un bene fungibile
Appropriazione indebita: non sussiste se l'intestatario fiduciario di quote societarie non trasferisce le quote al fiduciante
Appropriazione indebita: condannato il soggetto che si impossessa dei beni dell'associazione da cui è stato escluso
Appropriazione indebita: il dipendente di un vettore che si impossessa della cosa trasportata commette solo il reato di furto
Appropriazione indebita: non sussiste in caso di appropriazione di denaro da parte del dipendente di ufficio postale che svolge funzioni di tipo bancario
Appropriazione indebita: se il venditore a seguito di risoluzione del contratto preliminare non restituisce la somma ricevuta non è punibile
Appropriazione indebita: non sussiste in caso di mancato versamento della quota del canone di locazione da parte di un comproprietario nei confronti dell'altro
Appropriazione indebita: nel caso di bene noleggiato non è configurabile l'aggravante dell'abuso di prestazione d'opera
Appropriazione indebita: condannato il condomino che con allaccio abusivo si impossessa dell'elettricità destinata al condominio
Appropriazione indebita: la sola mancata restituzione di somme ricevute in prestito non è idonea a configurare il reato
Appropriazione indebita: sussiste se l'amministratore di società non ha impedito la distrazione di somme sociali a favore di terzi non creditori
Appropriazione indebita: condannato il promissario venditore che si impossessa del deposito cauzionale infruttifero

Appropriazione indebita: il mancato ritiro della raccomandata può provare la consapevolezza dell'obbligo di restituzione?

bottom of page