top of page

Cassazione Penale

Cassazione penale sez. III, 17/11/2015, n.15922

La massima

Il reato di omesso versamento dell'Iva, previsto dall'art. 10-ter D.Lgs. n. 74 del 2000, non si pone in rapporto di specialità con il delitto di truffa aggravata ai danni dello Stato, con la conseguenza che è configurabile il concorso tra i suddetti reati.

La sentenza integrale

RITENUTO IN FATTO 1. D.A.V. ricorre per cassazione impugnando l�ordinanza indicata in epigrafe con la quale il tribunale della liberta� dell�Aquila ha confermato il decreto di sequestro preventivo, finalizzato alla confisca per equivalente, della somma di Euro 906.883,56 emesso dal giudice per le indagini preliminari del tribunale presso la medesima citta� per i reati di cui al D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74, art. 10 ter, e art. 640 cpv., n. 1, e art. 61 c.p., n. 2. 2. Per la cassazione dell�impugnata ordinanza, il ricorrente, tramite il difensore, articola i tre seguenti motivi di gravame. 2.1. Con il primo motivo deduce la violazione, l�inosservanza e l�erronea applicazione della legge penale e di altre norme giuridiche in particolare dell�art. 321 c.p.p., in relazione all�art. 322 ter c.p., D.Lgs. n. 231 del 2001, artt. 19 e 24 e ss., e art. 27 Cost.. Assume che il Tribunale del riesame, confermando integralmente il decreto emesso dal giudice per le indagini preliminari, sarebbe incorso in un palese errore giuridico, con conseguente violazione di legge, dal momento che veniva eseguito il sequestro preventivo, finalizzato alla confisca per equivalente, dei conti correnti intestati ed in uso alla societa� Agora� S.r.l., per asseriti fatti di reato commessi dal legale rappresentante D.A.V.. 2.2. Con il secondo motivo il ricorrente lamenta la violazione e l�inosservanza e l�erronea applicazione della legge penale e processuale (art. 606 c.p.p., comma 1, lett. b) e c), in relazione agli artt. 15, 322 ter e 640 c.p., e art. 321 c.p.p.). Si sostiene che il Tribunale cautelare avrebbe erroneamente ritenuto il concorso di reati tra il delitto tributario e quello di truffa aggravata ai danni dello stato o di altro ente pubblico, concorso escluso dal principio di specialita�. 2.3. Con il terzo motivo il ricorrente lamenta la violazione, l�inosservanza e l�erronea applicazione della legge penale per l�assenza dei presupposti legittimanti il sequestro preventivo stante la carenza del periculum in mora, non avendo il Tribunale cautelare motivato circa l�attitudine delle cose sequestrate a poter essere ritenute strumentali ed oggettivamente collegate all�aggravarsi o al protrarsi di un illecito gia� realizzato o alla perpetrazione degli altri fatti criminosi collegati al precedente. CONSIDERATO IN DIRITTO 1. Il ricorso e� infondato. 2. Quanto al primo motivo, dal decreto di sequestro e dal relativo verbale di esecuzione, risulta che sono state sottoposte a vincolo esclusivamente somme di denaro rinvenute suoi conti correnti della societa�. Le Sezioni Unite Gubert hanno affermato che e� legittimo il sequestro preventivo finalizzato alla confisca diretta del profitto rimasto nella disponibilita� di una persona giuridica, derivante dal reato tributario commesso dal suo legale rappresentante, non potendo considerarsi l�ente una persona estranea al detto reato (Sez. U, n. 10561 del 30/01/2014, Gubert, Rv. 258647). Le Sezioni Unite Lucci hanno successivamente precisato, confermando il precedente orientamento, che, qualora il prezzo o il profitto c.d. accrescitivo derivante dal reato sia costituito da denaro, la confisca delle somme depositate su conto corrente bancario, di cui il soggetto abbia la disponibilita�, deve essere qualificata come confisca diretta e, in considerazione della natura del bene, non necessita della prova del nesso di derivazione diretta tra la somma materialmente oggetto della ablazione e il reato (Sez. U, n. 31617 del 26/06/2015, Lucci, Rv. 264437). Ne consegue che, siccome sono state sottoposte a sequestro somme di denaro rinvenute sui conti correnti della Agora� S.r.l., per asseriti fatti di reato commessi dal legale rappresentante D.A.V., il vincolo cautelare deve ritenersi adottato, nel caso di specie, nei confronti della societa� non attraverso l�istituto del sequestro per equivalente, vietato dal D.Lgs. 8 giugno 2001, n. 231, nei confronti delle persone giuridiche, ma attraverso il sequestro diretto del profitto del reato identificabile con il vantaggio economico derivante in via diretta ed immediata dalla commissione dell�illecito (Sez. U, n. 31617 del 26/06/2015, cit., Rv. 264436), che invece e� consentito in via generale e non vietato dal d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231 nei confronti delle persone giuridiche. 3. Il secondo motivo e� parimenti infondato. Nel caso di specie, sono stati contestati, in via cautelare, il delitto di cui al D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74, art. 10 ter, ed il delitto di cui all�art. 640 c.p., comma 2, n. 1, e art. 61 c.p., n. 2, in quanto era stato versato unicamente il 40% dell�Iva dovuta e quindi era stato omesso il versamento del restante 60%, perche�, con artifici e raggiri, consistiti nella falsa attestazione di una sede operativa del comune del cratere sismico, il ricorrente, nella qualita� di legale rappresentante della societa� Agora� S.r.l., aveva indotto in errore l�amministrazione finanziaria beneficiando di una riduzione dell�importo dell�Iva in realta� non spettante, procurando alla societa� un ingiusto profitto di Euro 906.883,56 pari all�Iva non versata, con pari danno per l�amministrazione finanziaria. Cio� posto, ritiene il Collegio che, in tema di reati tributari, il reato di omesso versamento dell�Iva (D.Lgs. n. 74 del 2000, art. 10 ter) non si pone in rapporto di specialita� con il delitto di truffa aggravata ai danni dello Stato in quanto la condotta del D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74, ex art. 10 ter, non presenta alcuna delle caratteristiche che la rende "speciale" rispetto all�art. 640 c.p., comma 2, (sul punto, quanto ai rapporti tra D.Lgs. n. 74 del 2000, art. 10, e art. 640 cpv. c.p., Sez. 3, n. 37044 del 30/05/2012, Agenzia delle entrate di Roma, Rv. 253391), posto che il reato tributario si perfeziona e si esaurisce con il mancato versamento, nel termine previsto, della somma dovuta con riferimento all�Iva in misura pari o superiore alla soglia di punibilita� prevista per la realizzazione del fatto tipico, il quale non richiede e non contiene, diversamente dalla truffa, note descrittive dell�illecito che caratterizzano in modo fraudolento il fatto di reato. Ne consegue che non rileva il riferimento del ricorrente all�arresto giurisprudenziale delle Sezioni Unite le quali hanno affermato che qualsiasi condotta fraudolenta diretta all�evasione fiscale esaurisce il proprio disvalore penale all�interno del quadro delineato dalla normativa speciale, salvo che dalla condotta derivi un profitto ulteriore e diverso rispetto all�evasione (Sez. U, n. 1235 del 28/10/2010, Giordano, Rv. 248865), ancorando tuttavia il principio di diritto al D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74, artt. 2 e 8, affermandone la specialita� rispetto al delitto di truffa aggravata a danno dello Stato di cui all�art. 640 c.p., comma 2, n. 1. A tale conclusione la giurisprudenza di legittimita� e� giunta facendo rigorosa applicazione del principio di specialita�, disciplinato dall�art. 15 c.p., principio che, siccome ancorato alla disciplina positiva, e� stato ritenuto unico ed appagante criterio per individuare se e quale, tra le diverse norme eventualmente concorrenti, debba trovare applicazione, con la sottolineatura che la comparazione tra le fattispecie va eseguita in astratto e non in relazione alla fattispecie storica sottesa al concorso apparente o materiale di norme penali, riconoscendo cosi� validita� al criterio logico-formale, quale solo criterio selettivo utile a delineare i rapporti tra fattispecie. Esso, secondo una ricorrente descrizione dottrinale ripresa nella sentenza delle Sezioni Unite, ritrae le norme come cerchi concentrici, il piu� grande dei quali contiene interamente quello piu� piccolo con in aggiunta un elemento che al secondo difetta, e che identifica appunto l�elemento specializzante della fattispecie. Non dovrebbero trovare applicazione, secondo le Sezioni unite, altri e piu� incerti criteri che rischierebbero, per il mancato ancoraggio alla disciplina positiva, di riflettere modelli normativi, neppure in linea con i principi fondanti del diritto comunitario, e dunque tali da poter mettere in crisi il principio di legalita� ed i conseguenti principi di determinatezza e tassativita�, posti a presidio anche della materia del concorso apparente di norme penali incriminatrici. Cio� posto, il principio di diritto affermato dalle Sezioni Unite non puo� essere esportato senza distinzioni ai rapporti tra il reato di truffa aggravata ai danni dello Stato ed i reati finanziari in genere e neppure ai rapporti tra la truffa e le fattispecie incriminatrici che compongono il sistema penale tributario. Ed infatti il distillato del principio di diritto affermato dalle Sezioni Unite e� nel senso che per comporre le questioni sul concorso di norme occorre avere riguardo ai rapporti strutturali tra le fattispecie mediante una verifica ed una comparazione di esse che va condotta in astratto avuto riguardo agli elementi costitutivi delle norme da porre a confronto. Sicche� un tale principio, proprio prestando convinta adesione all�arresto delle Sezioni Unite, non puo� essere affatto generalizzato e dunque non puo� essere esteso tout court ne� a tutto il diritto penale tributario e neppure a tutto il comparto del diritto penale finanziario, sul decisivo rilievo che il rapporto di specialita� tra le fattispecie incriminatrici va verificato, di volta in volta, attraverso una comparazione tra le stesse. Facendo allora buon governo di tali principi, e� di tutta evidenza come la fattispecie astratta (ossia il titolo di reato D.Lgs. n. 74 del 2000, ex art. 10 ter) punisce la condotta di chi omette il versamento dell�Iva dovuta all�erario. Infatti, il debito verso il fisco relativo ai versamenti Iva e� collegato al compimento delle operazioni imponibili sicche� ogni qualvolta il soggetto d�imposta effettua tali operazioni riscuote gia� (dall�acquirente del bene o del servizio) l�Iva dovuta e deve, quindi, tenerla accantonata per l�Erario, organizzando le risorse disponibili in modo da poter, alla scadenza, adempiere all�obbligazione tributaria (Sez. U, n. 37424 del 28/03/2013, Romano, in motiv.). Ed e� allora di tutta evidenza come tale modello legale di reato, caratterizzante la violazione penale tributaria (che e� omissiva propria), sia astrattamente diverso rispetto agli elementi costitutivi del reato di truffa con la conseguenza che, non ponendosi in rapporto di specialita�, concorre con esso. Peraltro, il motivo sarebbe comunque infondato potendo il decreto di sequestro preventivo finalizzato alla confisca del profitto del reato, sia in forma diretta che per equivalente, trovare fondamento anche alternativamente su una delle due fattispecie incriminatrici provvisoriamente contestate in via cautelare. 3. Il terzo motivo e� inammissibile per manifesta infondatezza perche� il sequestro strumentale alla confisca previsto dall�art. 321 c.p.p., comma 2, costituisce figura specifica ed autonoma rispetto al sequestro preventivo regolato dal primo comma dello stesso articolo, per la cui legittimita� non occorre necessariamente la presenza dei requisiti di applicabilita� previsti per il sequestro preventivo "tipico", essendo sufficiente il presupposto della confiscabilita�, con la conseguenza che compito del giudice e� quello di verificare che i beni rientrino nelle categorie delle cose oggettivamente suscettibili di confisca, tanto nell�ipotesi facoltativa che in quella obbligatoria (Sez. 3, n. 47684 del 17/09/2014, Mannino, Rv. 261242). Percio�, identificato il periculum in mora nella confiscabilita� del bene, non occorre che le esigenze cautelari si fondino anche sulla necessita� di evitare l�aggravamento o la protrazione dell�illecito realizzato o che mirino ad impedire la perpetrazione di altri fatti criminosi della stessa specie, circostanze che sostengono la tipologia di sequestro preventivo, di cui all�art. 321 c.p.p., comma 1, e non anche quella dell�art. 321 c.p.p., comma 2, applicato nel caso di specie. Ne deriva il rigetto del ricorso e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. P.Q.M. Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Così deciso in Roma, il 17 novembre 2015. Depositato in Cancelleria il 18 aprile 2016

Altre sentenze sul tema

Omesso versamento di ritenute: presenta una componente omissiva ed una precedente componente commissiva
Omesso versamento di IVA: sulla crisi di liquidità dell'impresa e forza maggiore idonea ad escludere la colpevolezza
Omesso versamento dell'IVA: sulla condotta dolosa o consapevole del cessionario
Omesso versamento di IVA: differenze con il reato di omesso versamento di ritenute
Omesso versamento dell'Iva: competenza per territorio e domicilio fiscale del contribuente
Omesso versamento di IVA: irrilevante la presentazione di domanda di ammissione al concordato preventivo
Omesso versamento debito IVA: non può disporsi il sequestro se il debitore è stato ammesso al concordato con pagamento dilazionato dell'imposta
Omesso versamento dell'IVA: l'imposta dovuta va valutata sulla base della dichiarazione annuale
Omesso versamento dell'Iva: il contribuente non può dedurre il mancato pagamento della fattura
Omesso versamento di IVA: sulla crisi di liquidità del debitore
Omesso versamento IVA: il curatore fallimentare non può proporre opposizione al sequestro neppure agendo in rappresentanza dei creditori
Omesso versamento IVA: sull'ammissione alla procedura di concordato
Omesso versamento IVA: sul momento consumativo
Omesso versamento IVA: sull'interesse ad impugnare per ottenere assoluzione con formula piena
Omesso versamento IVA: è richiesto il dolo generico e non rilevano i motivi della scelta dell'agente di non versare il tributo
Omesso versamento IVA: si ha particolare tenuità solo se l'omissione riguarda una somma prossima alla soglia di punibilità
Omesso versamento IVA: la mancata riscossione di crediti non costituisce circostanza idonea ad escludere il dolo
Omesso versamento IVA: ininfluente la presentazione di domanda di ammissione al concordato preventivo
Omesso versamento IVA: sul valore scriminante della domanda di concordato preventivo
Omesso versamento IVA: il liquidatore subentrato risponde per gli omessi versamenti
Omesso versamento IVA: differenze con il delitto di omesso versamento di ritenute dovute o certificate di cui all'art. 10 bis del d.lgs. 10 marzo 2000 n. 74
Omesso versamento IVA: in tema di competenza per territorio, non può farsi riferimento al criterio del domicilio fiscale del contribuente
Omesso versamento IVA: l'imprenditore deve preferire il pagamento dei tributi rispetto alla retribuzione dei dipendenti
Omesso versamento IVA: in tema di crisi di liquidità, l'imputato deve provare di avere adottato misure idonee a fronteggiarla
Omesso versamento IVA: sulla delega a operare rilasciata dal titolare di un conto corrente all'indagato
Omesso versamento IVA: il debito deve risultare da dichiarazione del contribuente
Omesso versamento IVA: sulla prova del dolo
Omesso versamento IVA: Prescrizione del reato di evasione dell'Iva
Omesso versamento IVA: la crisi economica dell'azienda come scriminante
Omesso versamento IVA: in tema di non corrispondenza tra debito dichiarato e contabilità dell'impresa
Omesso versamento IVA: ne risponde l'imprenditore che incassa le somme ma non le accantona usandole per autofinanziamento
Omesso versamento IVA: annullamento senza rinvio
Omesso versamento IVA: sul limite massimo annuale di compensazione tra crediti Iva e debiti relativi ad altre imposte
Omesso versamento IVA: infondata q.l.c. dell'art. 10 bis d.lg. n. 74 del 2000 per violazione dell'art. 3 cost. e per disparità di trattamento con l'art. 10 ter d.lg. n. 74 del 2000
Omesso versamento IVA: sulla configurabilità del reato
Omesso versamento IVA: assoluzione
Omesso versamento IVA: non esiste rapporto di specialità con il reato di truffa aggravata
Omesso versamento IVA: va assolto l'imputato se prima della scadenza per il versamento è ammesso al concordato preventivo
Omesso versamento IVA: sulla preclusione al patteggiamento per mancata estinzione del debito tributario
Omesso versamento IVA: sulla particolare tenuità del fatto
Omesso versamento IVA: quando la crisi finanziaria e di liquidità integra l’esimente per la mancanza di dolo
Omesso versamento IVA: sulle differenze con il reato di ritenute dovute o certificate di cui all'art. 10-bis del d.lgs. 10 marzo 2000 n. 74
Omesso versamento IVA: la mancata riscossione delle fatture emesse comporta la mancanza del dolo generico nel reato
Omesso versamento IVA: il contribuente deve dimostrare l'inattendibilità della compilazione del quadro VL
Omesso versamento IVA: sulla scriminante della crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: l'imprenditore non può dedurre il mancato pagamento della fattura né lo sconto bancario della fattura
Omesso versamento IVA: la crisi di liquidità del contribuente non può essere invocata quale causa di forza maggiore quando rappresenti una concausa dell'omesso versamento del tributo unitamente al comportamento illegittimo del contribuente
Omesso versamento Iva: va riconosciuta una causa di esclusione dell'elemento soggettivo del reato in caso di difficoltà o crisi finanziaria dell'impresa
Omesso versamento IVA: la presentazione della domanda di concordato non esclude la punibilità tributaria
Omesso versamento IVA: in tema di compensazione, in tutto o in parte, delle eccedenze di credito
Omesso versamento IVA: sui doveri dell'imprenditore
Omesso versamento IVA: sull'adempimento del debito tributario prima della dichiarazione di apertura del dibattimento di primo grado
Omesso versamento IVA: sulla formula assolutoria da utilizzare in ipotesi di mancata integrazione della soglia di punibilità
Omesso versamento Iva: sulla non punibilità per crisi economica
Omesso versamento IVA: sulla non punibilità per particolare tenuità del fatto
Omesso versamento IVA: sulla compatibilità tra infedele dichiarazione e omesso versamento
Omesso versamento IVA: sull'interruzione della prescrizione
Omesso versamento IVA: il sequestro per equivalente può essere disposto nei confronti del legale rappresentate solo se risulti impossibile il sequestro nel patrimonio dell'ente
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del liquidatore subentrante
Omesso versamento IVA: non può essere giustificato con il pagamento dei lavoratori dipendenti
Omesso versamento IVA: non rileva la circostanza che la società attraversi una fase di criticità e destini risorse finanziarie per far fronte al pagamento di debiti ritenuti più urgenti
Omesso versamento IVA: sulla configurabilità del dolo eventuale
Omesso versamento IVA: sul sgravio e l'annullamento della cartella
Omesso versamento IVA: sulla competenza per territorio dell'ufficio dell'Agenzia delle entrate
Omesso versamento IVA: in tema di dolo
Omesso versamento IVA: ne risponde l'amministratore nominato al momento della scadenza del termine ultimo per versare l'imposta
Omesso versamento IVA: per l'individuazione della competenza per territorio non può farsi riferimento al criterio del domicilio fiscale del contribuente
Omesso versamento IVA: sull'esclusione dei principi della sentenza Taricco
Omesso versamento IVA: la somma da versare in caso di mancato versamento IVA è quella risultante dalla dichiarazione del contribuente
Omesso versamento IVA: sui criteri per la ricostruzione dell'imposta evasa
Omesso versamento IVA: sulla esclusione della colpevolezza per crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: sulla definizione di reati della stessa indole in caso di omesso versamento di ritenute previdenziali
Omesso versamento IVA: non è richiesta l'acquisizione al fascicolo del dibattimento della dichiarazione fiscale del contribuente
Omesso versamento Iva: ne risponde l'amministratore in carica al momento in cui sorge l'obbligo di versamento
Omesso versamento IVA: sul limite massimo dei crediti d'imposta e dei contributi compensabili
Omesso versamento IVA: sul dolo del reato
Omesso versamento IVA : configurabile il concorso con la bancarotta impropria mediante operazioni dolose
Omesso versamento IVA: l’applicazione della confisca è sottratta alla discrezionalità del giudice
Omesso versamento IVA: non sussiste il dolo se l'imprenditore ha richiesto di pagare mediante rateizzazione
Omesso versamento Iva: quando è irrilevante la crisi aziendale ai fini della punibilità
Omesso versamento IVA: va escluso il dolo se l'imprenditore, in caso di crisi, si attivi con una strategia per fronteggiarla
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del liquidatore di società
Omesso versamento IVA: per accertare il dolo generico va valutata la possibilità di adempiere al pagamento nel termine di legge
Omesso versamento IVA: Il mancato incasso di crediti non esclude il dolo del reato di omesso versamento dell'i.v.a.
Omesso versamento IVA: sull'applicabilità della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis c.p.
Omesso versamento IVA: in caso di nuove soglie di punibilità, vanno revocate anche le condanne definitive
Omesso versamento IVA: il dolo è integrato dalla condotta omissiva posta in essere nella consapevolezza della sua illiceità
Omesso versamento IVA: il superamento della soglia di punibilità è elemento costitutivo
Omesso versamento IVA: imputato assolto poiché aveva dismesso le cariche sociali in ragione dell'intervenuto fallimento
Omesso versamento IVA: non rileva lo stato di crisi finanziaria della precedente gestione se vi era consapevolezza della crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del liquidatore subentrato
Omesso versamento IVA: in caso di crisi di liquidità, l'imputato deve dimostrare di aver messo in campo misure, anche sfavorevoli per il suo patrimonio personale
Omesso versamento IVA: l'omessa azione di recupero crediti esclude l'esimente della forza maggiore
Omesso versamento IVA: il mancato incasso per inadempimento contrattuale di un cliente non esclude il dolo
Omesso versamento IVA: l'imprenditore deve provare di aver posto in essere tutte le misure idonee a reperire la liquidità necessari per adempiere il proprio debito fiscale
Omesso versamento IVA: sulla formula di assoluzione in caso di mancato superamento della soglia di punibilità
Omesso versamento IVA: la crisi di liquidità giustificasolo se imprevedibile e non altrimenti superabile
Omesso versamento IVA: sull'onere di allegazione in caso di crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: se ha causato il dissesto integra il delitto di causazione del fallimento per effetto di operazioni dolose
Omesso versamento IVA: sempre sequestrabile il denaro nei conti correnti della società
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del liquidatore subentrato dopo la dichiarazione di imposta
Omesso versamento IVA: in tema di obbligo di motivazione della cartella di pagamento
Omesso versamento IVA: sussiste nell'ipotesi in cui il versamento non venga fatto nel termine dell'anticipo dell'anno successivo
Omesso versamento IVA: sull'onere probatorio in caso di crisi di liquidità d'impresa
Omesso versamento IVA: legittimo il procedimento penale avviato dopo l'applicazione di una sanzione sugli stessi fatti
Omesso versamento IVA: il mancato incasso di crediti non esclude la sussistenza del dolo
Omesso versamento IVA: sono ininfluenti i pagamenti successivi al perfezionamento del reato
Omesso versamento Iva: legittima la nuova soglia di rilevanza penale
Omesso versamento IVA: l'ammissione al concordato preventivo non esclude il reato
Omesso versamento IVA: è sufficiente il consapevole inadempimento dell'imprenditore
Omesso versamento IVA: sull'ordine del Giudice del fallimento di non effettuare pagamenti
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del curatore fallimentare
Omesso versamento IVA: va condannato l'imprenditore che sceglie di pagare altro, in caso di crisi aziendale
Omesso versamento IVA: la qualifica di legale rappresentante di società si acquisisce con l'atto di conferimento della nomina
Omesso versamento IVA: sull'esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto
Omesso versamento IVA: il nuovo ravvedimento operoso previsto dall'art. 23 d.l. n. 34 del 2023 non può trovare applicazione retroattiva
Omesso versamento IVA: sulla configurabilità dell'esimente della forza maggiore
Omesso versamento IVA: in tema di IVA all'importazione
Omesso versamento IVA: il mancato incasso per inadempimento contrattuale non esclude la sussistenza del dolo
Omesso versamento IVA: sulla "crisi di liquidità" dell'imprenditore
Omesso versamento IVA: sulla rilevanza della crisi d'impresa
Omesso versamento Iva, per il superamento della soglia di punibilità non rilevano gli interessi dovuti per il versamento trimestrale
Omesso versamento IVA: sull'assoluta impossibilità di adempiere il debito erariale
Omesso versamento IVA: la colpevolezza del contribuente non è esclusa dalla crisi di liquidità del debitore alla scadenza del termine fissato per il pagamento
Omesso versamento IVA: in caso di crisi di liquidità se l'imprenditore preferisce adempiere ad altre obbligazioni non sussiste la forza maggiore
Omesso versamento IVA: il ravvedimento operoso non è condizione per il patteggiamento
Omesso versamento IVA: in tema di variazione dell'imponibile in senso favorevole al contribuente
Omesso versamento IVA: sulla non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131 bis c.p.
Omesso versamento IVA: la crisi di liquidità non esclude la responsabilità
Omesso versamento IVA: irrilevante la crisi di liquidità, anche se imponente
Omesso versamento di IVA: sulla causa di non punibilità della "particolare tenuità del fatto", prevista dall'art. 131-bis c.p.
Omesso versamento IVA: integra causa di forza maggiore l’assoluta impossibilità di scelta e non la semplice difficoltà
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità dell’amministratore subentrante
Omesso versamento IVA: l'imposta dovuta è quella risultante dalla dichiarazione annuale del contribuente
Omesso versamento IVA: la particolare tenuità del fatto non si applica se l’ammontare non pagato supera più del doppio quello fissato per legge
Omesso versamento IVA: è di natura omissiva e istantanea
Omesso versamento IVA: per profitto del reato di si intende la disponibilità liquida giacente sul conto
Omesso versamento IVA: quando la crisi di liquidità ha efficacia esimente
Omesso versamento IVA: il mancato incasso per inadempimento contrattuale dei propri clienti non esclude il dolo
Omesso versamento Iva: sulla non punibilità per crisi finanziaria dell'impresa
Omesso versamento IVA: l'imprenditore deve dimostrare di avere adottat tutte le misure idonee a scongiurare la crisi
Omesso versamento IVA: sull'ammissione al concordato con pagamento parziale dell'imposta
Omesso versamento IVA: sulla determinazione della competenza per territorio
Omesso versamento IVA: sulla rilevanza della presentazione della domanda di ammissione al concordato preventivo
Omesso versamento IVA: gli Stati membri non possono avviare procedimenti se nei confronti del soggetto è già stata emessa sanzione amministrativa
Omesso versamento IVA: non può essere giustificato, ai sensi dell'art. 51 c.p., dal pagamento degli stipendi dei lavoratori dipendenti
Omesso versamento IVA: è sempre escluso che le difficoltà economiche possano integrare la forza maggiore penalmente rilevante
Omesso versamento IVA: sulla competenza per territorio
Omesso versamento IVA: è necessaria la prova che non sia stato altrimenti possibile reperire le risorse necessarie per il puntuale adempimento delle obbligazioni tributarie
Omesso versamento IVA: sui casi di applicabilità del regime di "IVA per cassa"
Omesso versamento IVA: l'oggettiva impossibilità di adempiere rileva solo se dovuta a causa di forza maggiore
Omesso versamento IVA: sull'abolizione parziale del reato
Omesso versamento IVA: non sussiste se il pagamento dei crediti anteriori era stato vietato dal tribunale
Omesso versamento IVA: sull’accordo per la rateizzazione del debito tributario
Omesso versamento IVA: sulla crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: sulla rilevanza dell'inadempimento dei clienti
Omesso versamento IVA: prevede una condotta mista, con una componente commissiva ed una omissiva
Omesso versamento IVA: questioni intertemporali
Omesso versamento IVA: l'elevazione di un terzo dei termini di prescrizione non si applica ai reati ex artt. 10-ter e 11 del D.lgs. n. 74/2000

Omesso versamento IVA: non esiste rapporto di specialità con il reato di truffa aggravata

bottom of page