top of page

Cassazione Penale

Cassazione penale sez. III, 09/02/2016, n.28223

La massima

In tema di omesso versamento dell'imposta sul valore aggiunto (e di ritenute operate sulla retribuzione dei dipendenti) il profitto del reato consiste nel corrispondente risparmio di spesa ed, in particolare, nelle disponibilità liquide giacenti sui conti del contribuente alla data di scadenza del termine per il pagamento e non versate. Ne consegue che il sequestro, per essere qualificato come finalizzato alla confisca diretta del denaro costituente il profitto del reato omissivo, non può mai essere disposto, né essere eseguito, per importi comunque superiori ai saldi attivi giacenti sui conti bancari o postali di cui il contribuente disponeva la scadenza del termine per il pagamento.

La sentenza integrale

RITENUTO IN FATTO 1. Con decreto del 04/11/2014 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Roma, sulla ritenuta sussistenza indiziaria del reato di cui al D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74, art. 10-ter, ipotizzato a carico del sig. S.S. per non aver versato, nella sua qualità di legale rappresentante della società "Milano 90 S.r.L.", entro il termine previsto per il versamento dell'acconto relativo al periodo di imposta successivo, l'imposta sul valore aggiunto dovuta in base alla dichiarazione annuale relativa all'anno 2011 per un importo di Euro 10.856.226,00, ha ordinato, nei confronti della società, il sequestro preventivo diretto dei saldi attivi giacenti, nonchè degli eventuali titoli di credito e fondi che fossero anche successivamente affluiti sui rapporti finanziari e, solo in caso di incapienza, il sequestro preventivo, finalizzato alla confisca per equivalente dei rapporti finanziari, dei beni mobiliari e immobiliari intestati allo S.. 2.Con ordinanza del 28/11/2014, il Tribunale di Roma, escluso che la dedotta crisi di liquidità improvvisa potesse giustificare l'omesso versamento delle somme dovute all'Erario, ha annullato il decreto limitatamente al sequestro del conto corrente n. (OMISSIS), intestato alla "Milano 90 Srl" acceso presso la AAREAL BANK AG, e del conto corrente n. (OMISSIS) intestato alla società "Allevamento Nuova Sbarra Srl", confermando nel resto il provvedimento impugnato dallo S.. 2.1.In particolare, per quanto ancora rileva, respinta la tesi difensiva della totale indisponibilità, da parte della "Milano 90 Srl", delle somme confluite sul conto acceso presso la AAREAL BANK AG (tesi sostenuta, in particolare, da quest'ultima), ha escluso che le somme svincolate a favore della società del ricorrente per il pagamento dell'imposta indiretta fossero direttamente riconducibili al profitto del reato. 2.2.Per quanto riguarda, invece, le somme giacenti sul conto corrente della "Allevamento Nuova Sbarra Srl", ne ha escluso la disponibilità da parte della "Milano 90 Srl", trattandosi di società del tutto estranea ad essa e di cui non costituiva schermo. 3.Per l'annullamento dell'ordinanza propongono ricorso sia il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Roma che l'imputato. 4. Il Procuratore della Repubblica articola un unico motivo con il quale eccepisce, ai sensi dell'art. 606 c.p.p., lett. b) ed e), l'erronea applicazione della legge penale e il vizio di motivazione perchè contraddittoria e manifestamente illogica. 4.1.Quanto alla posizione della "AAREAL BANK AG", premessa la natura diretta della confisca cui è finalizzato il sequestro preventivo del denaro, costituente profitto del reato sotto il profilo del risparmio di spesa, lamenta l'erroneità della motivazione del provvedimento impugnato che esclude tale natura sul contraddittorio rilievo che le somme destinate al pagamento dell'IVA e confluite sul conto erano già state svincolate. In ogni caso, aggiunge, pur dando atto che sul conto in questione venivano effettivamente accreditati i pagamenti effettuati dai debitori della "Milano 90 Srl" a garanzia dei finanziamenti erogati dalla banca a favore di quest'ultima, l'esistenza di diritti reali di garanzia non esclude la possibilità di assoggettare a sequestro i beni gravati da pegno e ciò senza considerare che sul conto in questione confluivano anche somme non vincolate e dunque a totale disposizione della società. 4.2.Quanto alla posizione della "Allevamento Nuova Sbarra Srl", deduce che la "Milano 90 Srl" detiene il 98% del capitale e che il 2% è intestato al figlio dello S.S., A. che ne è anche amministratore unico. Lo S.S., inoltre, aveva la delega ad operare sul conto corrente, revocata subito dopo l'esecuzione del sequestro. Ne consegue, prosegue, che lo S. aveva la disponibilità di fatto del conto che giustificava il sequestro. 5.Lo S. articola, per il tramite dei difensori, tre motivi di ricorso. 5.1.Con il primo eccepisce l'inosservanza dell'art. 125 c.p.p., comma 3, e art. 292 c.p.p., comma 2, con riguardo al "periculum in mora" e ai criteri di scelta della misura cautelare. 5.2.Con il secondo l'inosservanza e l'erronea applicazione dell'art. 42 c.p., comma 2, e D.Lgs. n. 74 del 2000, art. 10-ter. 5.3.Con il terzo eccepisce l'inosservanza dell'art. 125 c.p.p., comma 3, e art. 292 c.p.p., comma 2, con riguardo alla sussistenza della crisi di liquidità. 6.Con atto a firma autenticata dai suoi difensori, depositato in Cancelleria il 22/06/2015, lo S. ha personalmente dichiarato di rinunciare al ricorso. 7.La AAREAL BANK AG ha depositato memoria difensiva con cui ha chiesto il rigetto del ricorso del PM. Deduce, in fatto, che: a)il rapporto di conto corrente n. (OMISSIS), il cui saldo attivo (pari ad Euro 3.019.495,96) è stato oggetto di sequestro, fu acceso affinchè vi confluissero le somme incassate dalla "Milano 90 Srl" per crediti da quest'ultima ceduti alla banca a titolo di pagamento delle rate di ammortamento e di interesse dei finanziamenti erogatile pari a complessivi 340 milioni di Euro; b) si trattava, in particolare, dei canoni di locazione relativi agli immobili sui quali era stata iscritta ipoteca a garanzia dei finanziamenti; c) il conto corrente (ed il relativo saldo) fu assoggettato, nel 2013, a pegno irregolare a favore della banca, con conseguente traslazione a suo favore della proprietà di tutte le somme ivi depositate, non solo dei canoni di locazione, con obbligo della banca di restituire le sole somme eccedenti i crediti garantiti; d) le somme dovute a titolo di IVA erano già state svincolate a favore della "Milano 90 Srl" prima del sequestro. Eccepisce, in diritto, che: e) il saldo attivo giacente sul conto corrente al momento del sequestro era di sua esclusiva proprietà, giuste pattuizioni intervenute mediante rogiti notarili di epoca anteriore al sequestro; f) in ogni caso, e per quanto possa rilevare, la proprietà delle somme che confluiscono sul conto corrente "pegnato" deve essere considerata al lordo dell'IVA dovuta, sia perchè non è corretto assimilare la posizione della "Milano 90 Srl" al sostituto di imposta, sia perchè non ha fondamento alcuno l'affermazione secondo cui la parte di corrispettivo imputata al pagamento dell'imposta è indisponibile, trattandosi di somma che entra nel patrimonio dell'accipiens che non subisce, al riguardo, alcuna limitazione della propria autonomia provata e può disporne liberamente. 8.Con ulteriore memoria, depositata il 22/01/2016, la AAREAL BANK AG ha comunicato che il decreto di sequestro preventivo è stato parzialmente revocato dal G.i.p. con provvedimento del 29/04/2015 che ha ridotto il sequestro fino all'importo di Euro 10.562.745,07, con conseguente "sblocco", in sede esecutiva, del rapporto di conto corrente acceso presso il medesimo istituto. CONSIDERATO IN DIRITTO 9. Il ricorso del PM è inammissibile limitatamente alla AAREAL BANK AG; è fondato nel resto. E' inammissibile, per rinuncia, quello dello S.. 10.Va in primo luogo dichiarato inammissibile, per rinuncia, il ricorso dello S.. 10.1.La rinuncia all'impugnazione è una dichiarazione abdicativa, irrevocabile e recettizia, che si esprime in un atto processuale a carattere formale, cui la legge ricollega l'effetto della inammissibilità dell'impugnazione stessa (Cass., Sez. 1, 12 luglio 1996, Fucci; Cass. 18 gennaio 1991, Lombardi; Cass. 14 gennaio 1994, Borlotti; Cass. 2 febbraio 1996, Ruggiero). E' altresì negozio formale che non ammette equipollenti e deve essere formulata nelle forme e nei termini stabiliti dall'art. 589 cod. proc. pen., al fine di garantire la provenienza dai soggetto legittimato e la ricezione dell'atto da parte degli organi competenti. 10.2. Nel caso di specie, sussistono i requisiti fissati dalla legge in quanto la dichiarazione di rinuncia al ricorso per cassazione è stata fatta personalmente da parte del ricorrente con specifica indicazione del procedimento che lo riguarda ed è stata ritualmente trasmessa alla cancelleria di questa Corte nei termini indicati in premessa. La rinuncia ha così validamente sortito l'effetto di privare di efficacia l'impugnazione proposta dai suoi difensori di fiducia (art. 571 c.p.p., comma 3; in tema, Sez. 6, n. 4194 del 08/03/1995, Salmi Ben, Rv. 200796). 10.3.Si impone, pertanto, la declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione stessa, ai sensi dell'art. 589 c.p.p. e art. 591 c.p.p., comma 1, lett. d) precludendo così, di fatto, la valutazione del ricorso. 10.4.Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi indicativi dell'assenza di colpa (Corte Cost., sent. n. 186 del 2000), al versamento della somma di Euro 500,00 (cinquecento) alla Cassa delle Ammende. 11.11 ricorso proposto dal Procuratore della Repubblica è inammissibile, per sopravvenuta (e documentata) carenza di interesse, limitatamente alla posizione della AAREAL BANK AG posto che, secondo quanto dedotto dalla parte (e confermato alla odierna udienza) e in base alla documentazione trasmessa, il provvedimento cautelare nei confronti dell'istituto è stato revocato, con conseguente liberazione del vincolo gravante sul conto corrente n. (OMISSIS). 11.1.Va peraltro evidenziato, in termini generali, che, secondo quanto già affermato da questa Suprema Corte, non può essere disposto il sequestro preventivo (diretto o per equivalente) di un conto corrente bancario le cui somme risultino - come nel caso di specie - già costituite in pegno irregolare a garanzia dell'anticipazione concessa dalla banca al correntista, in virtù dell'effetto proprio del pegno irregolare che determina il trasferimento in proprietà al creditore delle somme gravate dalla garanzia (Sez. 2, n. 23659 del 06/05/2010, Rv. 247409; cfr., altresì, Sez. 1, n. 49719 del 17/10/2013, Rv. 257823; Sez. 3, n. 40784 del 12/05/2015, Rv. 264988), a meno che il sequestro non abbia ad oggetto le somme che eccedono il credito garantito, che restano nella piena disponibilità del debitore pignorato (art. 1851, cod. civ.). 11.2. Il PM, però, qualifica il sequestro preventivo come "diretto" facendo leva sul fatto che ne è oggetto il denaro, bene fungibile per definizione. Ora, a parte il fatto che tale eccezione nulla toglie alla validità del principio sopra esposto, resta l'equivoco di fondo che va qui subito chiarito: la natura fungibile del bene non è sufficiente a qualificare il sequestro come diretto, tanto più se, come nel caso in esame, esso riguarda somme non ancora entrate nella disponibilità dell'interessato, successive al decreto stesso e al reato per il quale si procede. 11.3. Il versamento dell'imposta deve essere effettuato, ai sensi del D.Lgs. 9 luglio 1997, n. 241, art. 19, commi 1 e 6, e D.Lgs. 22 febbraio 1999, n. 37, art. 1, comma 1, mediante delega alle banche convenzionate, agli uffici postali o agli agenti della riscossione e, dal 2014, agli istituti di pagamento diversi dalle banche iscritti all'albo ai sensi del D.Lgs. 1 settembre 1993, n. 385, art. 114- septies (Testo Unico delle leggi in materia bancaria e creditizia) e convenzionati con l'Agenzia delle Entrate. 11.4.L'infruttuosa scadenza del termine del versamento segna il momento consumativo del reato. 11.5.Si è autorevolmente sostenuto che in questi casi il profitto può consistere anche nel risparmio di spesa (Sez. U, n. 18374 del 31/01/2013, Adami, Rv. 255036), corrispondente al mancato decremento del patrimonio del debitore che non adempie tempestivamente all'obbligazione tributaria. 11.6. Sicchè ipotizzando che il contribuente sia titolare di un rapporto di conto corrente bancario o postale che, alla scadenza del termine per il pagamento dell'imposta, presenta un saldo negativo, è chiaro che il denaro versato successivamente non può essere ritenuto "profitto" del reato, ma unità di misura equivalente al debito tributario scaduto e non onorato (in termini analoghi, Sez. 6, n. 15923 del 26/03/2015, Antonelli, Rv. 263124; Sez. 5, n. 16008 del 12/02/2015, Capriotti, Rv. 263702). 11.7.Se invece il conto bancario o postale presenta, alla scadenza, saldi attivi è evidente che il profitto dell'omesso versamento dell'imposta equivale al correlativo mancato decremento del saldo. 11.8.La natura fungibile del denaro, insomma, non è sufficiente in questi casi a qualificare di per sè come "profitto" l'oggetto del sequestro; è necessario anche provare che la disponibilità della somma successivamente sequestrata costituisca essa stessa risparmio di spesa conseguito con il mancato versamento dell'imposta o che si tratti di liquidità rimasta nella disponibilità del contribuente per tutto il tempo che va dalla scadenza del termine (momento di perfezione del reato) alla data di esecuzione del sequestro. 11.9.Occorre essere avvertiti, inoltre, che la somma di denaro prelevata, distratta o destinata ad altri fini dal contribuente prima della scadenza del termine, non può essere qualificata come profitto del reato perchè, come correttamente evidenziato (sia pure ad altri fini) anche dal PM ricorrente, non può esservi "profitto" prima della consumazione del reato (nel caso di specie, omissivo ed unisussistente). 11.10.Sicchè, per stabilire se il denaro costituisce profitto (e cioè risparmio di spesa) del reato di omesso versamento (e dunque bene aggredibile in via diretta) occorre aver riguardo esclusivamente alle disponibilità liquide giacenti sui conti del contribuente al momento della scadenza del termine previsto per il pagamento, avendo riguardo ovviamente non alla loro identità fisica, ma al loro valore numerarlo che potrà essere oggetto di sequestro diretto solo se di segno positivo sia al momento della scadenza del termine per il pagamento dell'imposta che a quello, successivo, del sequestro e non potrà mai essere considerato "diretto" per la parte eccedente il saldo al momento della scadenza, anche se non corrispondente all'imposta evasa nella sua interezza (così, per esempio, se alla data di scadenza il conto corrente ha una disponibilità liquida di Euro 100,00 e il debito tributario è pari ad Euro 1.000,00, la somma di denaro che può essere sequestrata direttamente non potrà mai essere superiore a Euro 100,00, nemmeno se alla data del sequestro tali disponibilità dovessero essere aumentate fino a coprire tutto il debito perchè per l'ammontare residuo il sequestro può essere concepito solo "per equivalente"). 11.11.Sicchè, per tornare al caso in esame, sarebbe stato necessario accertare se, alla data di scadenza del termine, sul conto giacessero somme liquide a disposizione del debitore pignorato e quale ne fosse la consistenza sia al momento della scadenza del termine per versare l'IVA che a quello del sequestro. Se, come l'ordinanza ha affermato essere accaduto, al momento del sequestro il conto non aveva in ogni caso alcuna disponibilità liquida a favore della "Milano 90 S.r.l.", il fatto che oggetto ne fosse il denaro non muta la natura, essendo chiaro che si tratta di sequestro per equivalente, correttamente annullato dal Tribunale del riesame. 11.12.Può dunque essere affermato il seguente principio di diritto: "in tema di omesso versamento dell'imposta sul valore aggiunto (e di ritenute operate sulle retribuzioni dei dipendenti) il profitto del reato consiste nel corrispondente risparmio di spesa e, in particolare, nelle disponibilità liquide giacenti sui conti del contribuente alla data di scadenza del termine per il pagamento e non versate. Ne consegue che il sequestro, per essere qualificato come finalizzato alla confisca diretta del danaro costituente il profitto del reato omissivo, non può mai essere disposto, nè essere eseguito, per importi comunque superiori ai saldi attivi giacenti sui conti bancari e/o postali di cui il contribuente disponeva alla scadenza del termine per il pagamento". 11.13.Tale principio di diritto non si pone in contrasto con quelli affermati dalle sentenze rese a Sezioni Unite da questa Suprema Corte il 30/01/2014 (n. 10561, Gubert) e il 26/06/2015 (n. 31617, Lucci) che riguardano le affatto diverse ipotesi in cui "le disponibilità monetarie del percipiente si siano accresciute" della somma che costituisce il profitto del reato, perchè in tal caso "la necessità di accertare se la massa percepita quale profitto o prezzo dell'illecito sia stata spesa, occultata o investita" non avrebbe alcuna ragione d'essere; in tal caso, infatti, "è l'esistenza stessa del numerarlo comunque accresciuto di consistenza a rappresentare l'oggetto da confiscare, senza che assumano rilevanza alcuna gli eventuali movimenti che possa aver subito quel determinato conto bancario" (così, in motivazione, Sez. U, Lucci). 11.14.E' evidente, invece, che in caso di risparmio di spesa, quel "numerarlo" non subisce alcun incremento, chè anzi, come detto, quelli successivi alla perfezione del reato non possono nemmeno essere definiti profitto vero e proprio, per la totale assenza di qualsiasi derivazione diretta o indiretta con l'omesso versamento delle imposte. 11.15.E' invece fondato il secondo motivo di doglianza, sul decisivo rilievo che lo S. aveva la delega ad operare sul conto corrente oggetto di sequestro. 11.16.E' noto il principio secondo il quale "in tema di reati tributari commessi dal legale rappresentante di una persona giuridica, il sequestro preventivo funzionale alla confisca per equivalente prevista dalla L. n. 244 del 2007, art. 1, comma 143, e art. 322 ter cod. pen. non può essere disposto sui beni dell'ente, ad eccezione del caso in cui questo sia privo di autonomia e rappresenti solo uno schermo attraverso il quale il reo agisca come effettivo titolare dei beni" (Sez. U, n. 10561 del 30/01/2014, Gubert, Rv. 258646). 11.17. E' altresì vero che una società di capitali non può essere considerata fittiziamente interposta per il sol fatto che sia controllata per la quasi totalità del capitale, nè che sia legalmente rappresentata dal figlio dell'amministratore unico della controllante. Il fatto, tuttavia, che quest'ultimo operi direttamente sul conto della controllata, ancorchè su delega, può concorrere, insieme con altri elementi, a ritenere la società controllata come fittiziamente interposta. 11.18.Si tratta di questione che dovrà essere riesaminata in sede di rinvio dal Tribunale di Roma. P.Q.M. Annulla l'ordinanza impugnata limitatamente al sequestro del conto intestato alla società "Allevamento La Nuova Sbarra S.r.l.", con rinvio al Tribunale di Roma. Dichiara inammissibile, nel resto, il ricorso del PM. Dichiara inammissibile il ricorso dello S. che condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di Euro 500,00 (cinquecento) alla Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 9 febbraio 2016. Depositato in Cancelleria il 7 luglio 2016

Altre sentenze sul tema

Omesso versamento di ritenute: presenta una componente omissiva ed una precedente componente commissiva
Omesso versamento di IVA: sulla crisi di liquidità dell'impresa e forza maggiore idonea ad escludere la colpevolezza
Omesso versamento dell'IVA: sulla condotta dolosa o consapevole del cessionario
Omesso versamento di IVA: differenze con il reato di omesso versamento di ritenute
Omesso versamento dell'Iva: competenza per territorio e domicilio fiscale del contribuente
Omesso versamento di IVA: irrilevante la presentazione di domanda di ammissione al concordato preventivo
Omesso versamento debito IVA: non può disporsi il sequestro se il debitore è stato ammesso al concordato con pagamento dilazionato dell'imposta
Omesso versamento dell'IVA: l'imposta dovuta va valutata sulla base della dichiarazione annuale
Omesso versamento dell'Iva: il contribuente non può dedurre il mancato pagamento della fattura
Omesso versamento di IVA: sulla crisi di liquidità del debitore
Omesso versamento IVA: il curatore fallimentare non può proporre opposizione al sequestro neppure agendo in rappresentanza dei creditori
Omesso versamento IVA: sull'ammissione alla procedura di concordato
Omesso versamento IVA: sul momento consumativo
Omesso versamento IVA: sull'interesse ad impugnare per ottenere assoluzione con formula piena
Omesso versamento IVA: è richiesto il dolo generico e non rilevano i motivi della scelta dell'agente di non versare il tributo
Omesso versamento IVA: si ha particolare tenuità solo se l'omissione riguarda una somma prossima alla soglia di punibilità
Omesso versamento IVA: la mancata riscossione di crediti non costituisce circostanza idonea ad escludere il dolo
Omesso versamento IVA: ininfluente la presentazione di domanda di ammissione al concordato preventivo
Omesso versamento IVA: sul valore scriminante della domanda di concordato preventivo
Omesso versamento IVA: il liquidatore subentrato risponde per gli omessi versamenti
Omesso versamento IVA: differenze con il delitto di omesso versamento di ritenute dovute o certificate di cui all'art. 10 bis del d.lgs. 10 marzo 2000 n. 74
Omesso versamento IVA: in tema di competenza per territorio, non può farsi riferimento al criterio del domicilio fiscale del contribuente
Omesso versamento IVA: l'imprenditore deve preferire il pagamento dei tributi rispetto alla retribuzione dei dipendenti
Omesso versamento IVA: in tema di crisi di liquidità, l'imputato deve provare di avere adottato misure idonee a fronteggiarla
Omesso versamento IVA: sulla delega a operare rilasciata dal titolare di un conto corrente all'indagato
Omesso versamento IVA: il debito deve risultare da dichiarazione del contribuente
Omesso versamento IVA: sulla prova del dolo
Omesso versamento IVA: Prescrizione del reato di evasione dell'Iva
Omesso versamento IVA: la crisi economica dell'azienda come scriminante
Omesso versamento IVA: in tema di non corrispondenza tra debito dichiarato e contabilità dell'impresa
Omesso versamento IVA: ne risponde l'imprenditore che incassa le somme ma non le accantona usandole per autofinanziamento
Omesso versamento IVA: annullamento senza rinvio
Omesso versamento IVA: sul limite massimo annuale di compensazione tra crediti Iva e debiti relativi ad altre imposte
Omesso versamento IVA: infondata q.l.c. dell'art. 10 bis d.lg. n. 74 del 2000 per violazione dell'art. 3 cost. e per disparità di trattamento con l'art. 10 ter d.lg. n. 74 del 2000
Omesso versamento IVA: sulla configurabilità del reato
Omesso versamento IVA: assoluzione
Omesso versamento IVA: non esiste rapporto di specialità con il reato di truffa aggravata
Omesso versamento IVA: va assolto l'imputato se prima della scadenza per il versamento è ammesso al concordato preventivo
Omesso versamento IVA: sulla preclusione al patteggiamento per mancata estinzione del debito tributario
Omesso versamento IVA: sulla particolare tenuità del fatto
Omesso versamento IVA: quando la crisi finanziaria e di liquidità integra l’esimente per la mancanza di dolo
Omesso versamento IVA: sulle differenze con il reato di ritenute dovute o certificate di cui all'art. 10-bis del d.lgs. 10 marzo 2000 n. 74
Omesso versamento IVA: la mancata riscossione delle fatture emesse comporta la mancanza del dolo generico nel reato
Omesso versamento IVA: il contribuente deve dimostrare l'inattendibilità della compilazione del quadro VL
Omesso versamento IVA: sulla scriminante della crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: l'imprenditore non può dedurre il mancato pagamento della fattura né lo sconto bancario della fattura
Omesso versamento IVA: la crisi di liquidità del contribuente non può essere invocata quale causa di forza maggiore quando rappresenti una concausa dell'omesso versamento del tributo unitamente al comportamento illegittimo del contribuente
Omesso versamento Iva: va riconosciuta una causa di esclusione dell'elemento soggettivo del reato in caso di difficoltà o crisi finanziaria dell'impresa
Omesso versamento IVA: la presentazione della domanda di concordato non esclude la punibilità tributaria
Omesso versamento IVA: in tema di compensazione, in tutto o in parte, delle eccedenze di credito
Omesso versamento IVA: sui doveri dell'imprenditore
Omesso versamento IVA: sull'adempimento del debito tributario prima della dichiarazione di apertura del dibattimento di primo grado
Omesso versamento IVA: sulla formula assolutoria da utilizzare in ipotesi di mancata integrazione della soglia di punibilità
Omesso versamento Iva: sulla non punibilità per crisi economica
Omesso versamento IVA: sulla non punibilità per particolare tenuità del fatto
Omesso versamento IVA: sulla compatibilità tra infedele dichiarazione e omesso versamento
Omesso versamento IVA: sull'interruzione della prescrizione
Omesso versamento IVA: il sequestro per equivalente può essere disposto nei confronti del legale rappresentate solo se risulti impossibile il sequestro nel patrimonio dell'ente
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del liquidatore subentrante
Omesso versamento IVA: non può essere giustificato con il pagamento dei lavoratori dipendenti
Omesso versamento IVA: non rileva la circostanza che la società attraversi una fase di criticità e destini risorse finanziarie per far fronte al pagamento di debiti ritenuti più urgenti
Omesso versamento IVA: sulla configurabilità del dolo eventuale
Omesso versamento IVA: sul sgravio e l'annullamento della cartella
Omesso versamento IVA: sulla competenza per territorio dell'ufficio dell'Agenzia delle entrate
Omesso versamento IVA: in tema di dolo
Omesso versamento IVA: ne risponde l'amministratore nominato al momento della scadenza del termine ultimo per versare l'imposta
Omesso versamento IVA: per l'individuazione della competenza per territorio non può farsi riferimento al criterio del domicilio fiscale del contribuente
Omesso versamento IVA: sull'esclusione dei principi della sentenza Taricco
Omesso versamento IVA: la somma da versare in caso di mancato versamento IVA è quella risultante dalla dichiarazione del contribuente
Omesso versamento IVA: sui criteri per la ricostruzione dell'imposta evasa
Omesso versamento IVA: sulla esclusione della colpevolezza per crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: sulla definizione di reati della stessa indole in caso di omesso versamento di ritenute previdenziali
Omesso versamento IVA: non è richiesta l'acquisizione al fascicolo del dibattimento della dichiarazione fiscale del contribuente
Omesso versamento Iva: ne risponde l'amministratore in carica al momento in cui sorge l'obbligo di versamento
Omesso versamento IVA: sul limite massimo dei crediti d'imposta e dei contributi compensabili
Omesso versamento IVA: sul dolo del reato
Omesso versamento IVA : configurabile il concorso con la bancarotta impropria mediante operazioni dolose
Omesso versamento IVA: l’applicazione della confisca è sottratta alla discrezionalità del giudice
Omesso versamento IVA: non sussiste il dolo se l'imprenditore ha richiesto di pagare mediante rateizzazione
Omesso versamento Iva: quando è irrilevante la crisi aziendale ai fini della punibilità
Omesso versamento IVA: va escluso il dolo se l'imprenditore, in caso di crisi, si attivi con una strategia per fronteggiarla
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del liquidatore di società
Omesso versamento IVA: per accertare il dolo generico va valutata la possibilità di adempiere al pagamento nel termine di legge
Omesso versamento IVA: Il mancato incasso di crediti non esclude il dolo del reato di omesso versamento dell'i.v.a.
Omesso versamento IVA: sull'applicabilità della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis c.p.
Omesso versamento IVA: in caso di nuove soglie di punibilità, vanno revocate anche le condanne definitive
Omesso versamento IVA: il dolo è integrato dalla condotta omissiva posta in essere nella consapevolezza della sua illiceità
Omesso versamento IVA: il superamento della soglia di punibilità è elemento costitutivo
Omesso versamento IVA: imputato assolto poiché aveva dismesso le cariche sociali in ragione dell'intervenuto fallimento
Omesso versamento IVA: non rileva lo stato di crisi finanziaria della precedente gestione se vi era consapevolezza della crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del liquidatore subentrato
Omesso versamento IVA: in caso di crisi di liquidità, l'imputato deve dimostrare di aver messo in campo misure, anche sfavorevoli per il suo patrimonio personale
Omesso versamento IVA: l'omessa azione di recupero crediti esclude l'esimente della forza maggiore
Omesso versamento IVA: il mancato incasso per inadempimento contrattuale di un cliente non esclude il dolo
Omesso versamento IVA: l'imprenditore deve provare di aver posto in essere tutte le misure idonee a reperire la liquidità necessari per adempiere il proprio debito fiscale
Omesso versamento IVA: sulla formula di assoluzione in caso di mancato superamento della soglia di punibilità
Omesso versamento IVA: la crisi di liquidità giustificasolo se imprevedibile e non altrimenti superabile
Omesso versamento IVA: sull'onere di allegazione in caso di crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: se ha causato il dissesto integra il delitto di causazione del fallimento per effetto di operazioni dolose
Omesso versamento IVA: sempre sequestrabile il denaro nei conti correnti della società
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del liquidatore subentrato dopo la dichiarazione di imposta
Omesso versamento IVA: in tema di obbligo di motivazione della cartella di pagamento
Omesso versamento IVA: sussiste nell'ipotesi in cui il versamento non venga fatto nel termine dell'anticipo dell'anno successivo
Omesso versamento IVA: sull'onere probatorio in caso di crisi di liquidità d'impresa
Omesso versamento IVA: legittimo il procedimento penale avviato dopo l'applicazione di una sanzione sugli stessi fatti
Omesso versamento IVA: il mancato incasso di crediti non esclude la sussistenza del dolo
Omesso versamento IVA: sono ininfluenti i pagamenti successivi al perfezionamento del reato
Omesso versamento Iva: legittima la nuova soglia di rilevanza penale
Omesso versamento IVA: l'ammissione al concordato preventivo non esclude il reato
Omesso versamento IVA: è sufficiente il consapevole inadempimento dell'imprenditore
Omesso versamento IVA: sull'ordine del Giudice del fallimento di non effettuare pagamenti
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del curatore fallimentare
Omesso versamento IVA: va condannato l'imprenditore che sceglie di pagare altro, in caso di crisi aziendale
Omesso versamento IVA: la qualifica di legale rappresentante di società si acquisisce con l'atto di conferimento della nomina
Omesso versamento IVA: sull'esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto
Omesso versamento IVA: il nuovo ravvedimento operoso previsto dall'art. 23 d.l. n. 34 del 2023 non può trovare applicazione retroattiva
Omesso versamento IVA: sulla configurabilità dell'esimente della forza maggiore
Omesso versamento IVA: in tema di IVA all'importazione
Omesso versamento IVA: il mancato incasso per inadempimento contrattuale non esclude la sussistenza del dolo
Omesso versamento IVA: sulla "crisi di liquidità" dell'imprenditore
Omesso versamento IVA: sulla rilevanza della crisi d'impresa
Omesso versamento Iva, per il superamento della soglia di punibilità non rilevano gli interessi dovuti per il versamento trimestrale
Omesso versamento IVA: sull'assoluta impossibilità di adempiere il debito erariale
Omesso versamento IVA: la colpevolezza del contribuente non è esclusa dalla crisi di liquidità del debitore alla scadenza del termine fissato per il pagamento
Omesso versamento IVA: in caso di crisi di liquidità se l'imprenditore preferisce adempiere ad altre obbligazioni non sussiste la forza maggiore
Omesso versamento IVA: il ravvedimento operoso non è condizione per il patteggiamento
Omesso versamento IVA: in tema di variazione dell'imponibile in senso favorevole al contribuente
Omesso versamento IVA: sulla non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131 bis c.p.
Omesso versamento IVA: la crisi di liquidità non esclude la responsabilità
Omesso versamento IVA: irrilevante la crisi di liquidità, anche se imponente
Omesso versamento di IVA: sulla causa di non punibilità della "particolare tenuità del fatto", prevista dall'art. 131-bis c.p.
Omesso versamento IVA: integra causa di forza maggiore l’assoluta impossibilità di scelta e non la semplice difficoltà
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità dell’amministratore subentrante
Omesso versamento IVA: l'imposta dovuta è quella risultante dalla dichiarazione annuale del contribuente
Omesso versamento IVA: la particolare tenuità del fatto non si applica se l’ammontare non pagato supera più del doppio quello fissato per legge
Omesso versamento IVA: è di natura omissiva e istantanea
Omesso versamento IVA: per profitto del reato di si intende la disponibilità liquida giacente sul conto
Omesso versamento IVA: quando la crisi di liquidità ha efficacia esimente
Omesso versamento IVA: il mancato incasso per inadempimento contrattuale dei propri clienti non esclude il dolo
Omesso versamento Iva: sulla non punibilità per crisi finanziaria dell'impresa
Omesso versamento IVA: l'imprenditore deve dimostrare di avere adottat tutte le misure idonee a scongiurare la crisi
Omesso versamento IVA: sull'ammissione al concordato con pagamento parziale dell'imposta
Omesso versamento IVA: sulla determinazione della competenza per territorio
Omesso versamento IVA: sulla rilevanza della presentazione della domanda di ammissione al concordato preventivo
Omesso versamento IVA: gli Stati membri non possono avviare procedimenti se nei confronti del soggetto è già stata emessa sanzione amministrativa
Omesso versamento IVA: non può essere giustificato, ai sensi dell'art. 51 c.p., dal pagamento degli stipendi dei lavoratori dipendenti
Omesso versamento IVA: è sempre escluso che le difficoltà economiche possano integrare la forza maggiore penalmente rilevante
Omesso versamento IVA: sulla competenza per territorio
Omesso versamento IVA: è necessaria la prova che non sia stato altrimenti possibile reperire le risorse necessarie per il puntuale adempimento delle obbligazioni tributarie
Omesso versamento IVA: sui casi di applicabilità del regime di "IVA per cassa"
Omesso versamento IVA: l'oggettiva impossibilità di adempiere rileva solo se dovuta a causa di forza maggiore
Omesso versamento IVA: sull'abolizione parziale del reato
Omesso versamento IVA: non sussiste se il pagamento dei crediti anteriori era stato vietato dal tribunale
Omesso versamento IVA: sull’accordo per la rateizzazione del debito tributario
Omesso versamento IVA: sulla crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: sulla rilevanza dell'inadempimento dei clienti
Omesso versamento IVA: prevede una condotta mista, con una componente commissiva ed una omissiva
Omesso versamento IVA: questioni intertemporali
Omesso versamento IVA: l'elevazione di un terzo dei termini di prescrizione non si applica ai reati ex artt. 10-ter e 11 del D.lgs. n. 74/2000

Omesso versamento IVA: per profitto del reato di si intende la disponibilità liquida giacente sul conto

bottom of page