top of page

Cassazione Penale

Corte appello Taranto, 18/11/2020, n.426

La massima

In tema di delitto di omesso versamento dell'Iva, ai fini della individuazione della competenza per territorio, non può farsi riferimento al criterio del domicilio fiscale del contribuente, ma deve ricercarsi il luogo di consumazione del reato ai sensi dell'art. 8 cod. proc. pen.; ne consegue che, essendo impossibile individuare con certezza il suddetto luogo di consumazione, considerato che l'obbligazione tributaria può essere adempiuta anche presso qualsiasi concessionario operante sul territorio nazionale, va applicato il criterio sussidiario del luogo dell'accertamento del reato, previsto dall'art. 18, comma 1, D.Lgs. 10 marzo 2000 n. 74, prevalente, per la sua natura speciale, rispetto alle regole generali dettate dall'art. 9 cod. proc. pen.

La sentenza integrale

RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE Con sentenza del Tribunale di Taranto, resa in data 06.11.2018, An.An. veniva ritenuto colpevole del reato di cui all'art. 5 D.Lgs. n. 74/2000 perché, in qualità di legale rappresentante della società "Sc. S.r.l.", con sede legale in Taranto, alla via (...), al fine di evadere le imposte sui redditi e sul valore aggiunto, ometteva di presentare, per l'anno d'imposta 2010, pur essendo obbligato, le dichiarazioni annuali ai fini delle imposte IRES, IRAP ed IVA, evadendo così imposte di ammontare superiore, con riferimento a ciascuna delle singole imposte, ad Euro 50.000,00 e segnatamente: Euro 2.698.918,00 di imposta IRES, Euro 473.047,00 di imposta IRAP ed Euro 3.081.638,00 di IVA. In Taranto il 29.12.2011. Tanto sulla scorta dell'istruttoria dibattimentale articolatasi nell'esame del teste Se., in servizio presso l'Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale di Taranto, e nell'acquisizione del verbale di accertato redatto da quest'ultima. Invero, la teste, nel corso del suo esame, aveva esposto, con riferimento all'anno d'imposta 2010, che la società in argomento avesse omesso di presentare la dichiarazione dei redditi ai fini IVA, IRAP e IRES pur essendovi tenuta alla stregua dell'esame dei dati emersi dalle lettere d'intento (ossia delle dichiarazioni rilasciate dalla stessa società con le quali la stessa attestava la volontà di volersi avvalere della facoltà di acquistare sul territorio nazionale in esenzione del pagamento dell'IVA), inviate telematicamente all'Anagrafe Tributaria dai fornitori che avevano avuto rapporti commerciali con la società, unitamente alle copie delle fatture emesse a fronte degli acquisti effettuati dalla predetta Sc.. L'analisi di queste fatture aveva consentito di comprendere che la società in parola avesse acquistato merce, del tipo vino, bottiglie, pedane ecc., poi rivenduta; circostanza, quest'ultima, desumibile dal rinvenimento anche di fatture relative all'acquisto di prestazioni quali il servizio di trasporto verso Inghilterra. A tal proposito, proprio dall'esame dei trasporti effettuati, erano emersi anche acquisti a "nero" di merce poi venduta sul territorio nazionale. L'applicazione di una percentuale di ricarico, desunta dalle medie di settore, aveva consentito di quantificare i ricavi e quindi l'ammontare dell'imposta evasa IRES, per un importo pari a Euro 2.698.918, Euro 473.047 per l'IRAP, e Euro 3.081.638 per l'IVA. Al di là della determinazione dei ricavi in via induttiva, dalla documentazione esaminata, e quindi dalle fatture, era emerso che parte dell'IVA evasa ammontasse ad Euro 928.263, perché relativa agli acquisti effettuati sul territorio nazionale in evasione d'imposta, per come accertato sulla scorta delle dichiarazioni d'intenti. L'importo di Euro 3.081.368,00 quale IVA evasa lo si era evinto sulla scorta del fatto che una parte della merce fosse stata trasportata in Inghilterra, circostanza questa desunta dal rinvenimento di documenti di trasporto (documentazione consegnata dai trasportatori). Infine, l'avviso di accertamento regolarmente comunicato alla società, non era stato impugnato. Anche con riferimento al numero di fatture emesse era stato spiegato il metodo e gli elementi utilizzati al fine di effettuarne la ricostruzione. Pertanto, alla stregua di tali risultanze, il primo Giudice condannava il predetto alla pena ritenuta di giustizia, con le statuizioni conseguenti. Avverso tale pronuncia propone tempestivo appello il difensore dell'An. il quale rileva la nullità della sentenza, ex artt. 178,180 e 185 c.p.p., derivata da quella del decreto di citazione diretta a giudizio per violazione degli art. 552, co. 3, 185 c.p.p. e 143 disp. att. c.p.p.. Infatti, ad uno dei difensori di fiducia, dopo che era stata eccepita la nullità per mancato rispetto del termine a difesa, non era stato notificato il nuovo decreto di citazione a giudizio contenente la nuova data di comparizione. Lamenta, inoltre, l'incompetenza per territorio del Giudice adito, ai sensi dell'art. 18 del D.Lgs. 74 del 2000, che stabilirebbe regole speciali di determinazione della competenza per territorio dal momento che il reato in questione dovrebbe considerarsi consumato nel luogo in cui il contribuente ha il domicilio fiscale. L'imputato, all'epoca dei fatti, aveva domicilio fiscale e residenza in Ostuni (BR), pertanto la competenza a conoscere di tale violazione avrebbe dovuto ritenersi affidata al Tribunale di Brindisi. Infine, ritiene che il Giudice penale non si sia preoccupato di verificare la correttezza della tesi d'accusa finendo così per convalidare la mera illustrazione delle modalità dell'accertamento induttivo seguito dall'amministrazione finanziaria. In particolare, l'istruttoria dibattimentale non avrebbe offerto la benché minima prova di un coinvolgimento reale ed effettivo dell'odierno imputato in alcuna delle operazioni commerciali che farebbero da sfondo alla realtà economica imputabile alla società oggi incriminata, in assenza di documentazione e di adeguate indagini bancarie, attestanti l'effettività delle operazioni. Chiede, pertanto, la riforma della sentenza gravata in senso assolutorio e, in subordine, irrogarsi il minimo della pena previa esclusione dell'aumento per la contestata recidiva e/o con il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche prevalenti sulla stessa laddove confermata. La Corte, dopo aver provveduto alla rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale con l'acquisizione della documentazione sulla scorta della quale era stato effettuato l'accertamento da parte dell'Agenzia delle Entrate (documentazione richiesta e inviata da tale Ufficio), in data odierna, decideva sul gravame proposto nell'interesse dell'imputato, previa discussione del P.G. e del suo difensore che concludevano come riportato in epigrafe. L'appello è infondato. 1) Sull'eccezione di nullità per omessa notifica del nuovo decreto di rinvio a giudizio. Il rilievo è privo di pregio. Invero, al secondo difensore il decreto di citazione è stato ritualmente notificato sebbene in violazione del termine a difesa, di talché l'assenza dello stesso alla prima udienza non può che imputarsi ad una scelta volontaria indipendente dalla suddetta violazione non certo sanata se prontamente eccepita. Inoltre dal verbale risulta che il codifensore fosse presente anche in sostituzione dell'altro, di talché l'avviso dato dal Tribunale della nuova udienza, fissata in modo da sanare il rilievo difensivo, risulta essere idonea allo scopo. 2) Anche l'eccezione di incompetenza per territorio appare infondata. Ed invero, la S.C. ha stabilito che: "In tema di delitto di omesso versamento dell'Iva, ai fini della individuazione della competenza per territorio, non può farsi riferimento al criterio del domicilio fiscale del contribuente, ma deve ricercarsi il luogo di consumazione del reato ai sensi dell'art. 8 cod. proc. pen.; ne consegue che, essendo impossibile individuare con certezza il suddetto luogo di consumazione, considerato che l'obbligazione tributaria può essere adempiuta anche presso qualsiasi concessionario operante sul territorio nazionale, va applicato il criterio sussidiario del luogo dell'accertamento del reato, previsto dall'art. 18, comma 1, D.Lgs. 10 marzo 2000 n. 74, prevalente, per la sua natura speciale, rispetto alle regole generali dettate dall'art. 9 cod. proc. pen." (Cass. sez. 3, n. 17060 del 10/01/2019 ud. - dep. 18/04/2019). Nel caso di specie è fuor di dubbio che l'accertamento del reato sia stato effettuato dalla Direzione Provinciale di Taranto - Ufficio controlli - Agenzia delle Entrate. 3) Nel merito. L'articolo 8, comma 1, lettera c), D.P.R. 633/1972, e il comma 2 dello stesso articolo, integrati dal D.L. 746/1983 (e modificati per effetto dell'entrata in vigore della L. 28/1997) permette a particolari categorie di soggetti (c.d. esportatori abituali) di acquistare e importare beni e servizi evitando l'assoggettamento a imposta. Per ottenere lo status di "esportatore abituale" è necessario aver registrato, nell'anno solare precedente (ovvero nei 12 mesi precedenti), cessioni all'esportazione e operazioni assimilate (articoli 8, lettera a) e b), 8-bis, 9,71 e 72, D.P.R. 633/1972), cessioni intracomunitarie (articoli 41 e 58, D.L. 331/1993) e operazioni assimilate, per un ammontare superiore al 10% del volume d'affari realizzato nell'anno (o nei 12 mesi precedenti), diminuito delle cessioni di beni in transito (o depositati in luoghi soggetti a vigilanza doganale) e delle operazioni di cui all'articolo 21, comma 6 – bis, D.P.R. 633/19721. Si tratta delle operazioni non soggette a Iva per carenza del presupposto territoriale (articoli da 7 a 1-septies, D.P.R. 633/1972) per le quali è stato espressamente previsto l'obbligo di emissione della fattura allorché si tratti di cessioni di beni e prestazioni di servizi diverse da quelle esenti (articolo 10, comma 1, n. da 1 a 4 e 9, D.P.R. 633/1972), effettuate nei confronti di un soggetto passivo che è debitore dell'imposta in un altro Stato membro dell'Unione Europea. In particolare, in virtù di quanto prescritto dal citato articolo 8, comma 1, lettera c, D.P.R. 633/1972, gli esportatori abituali possono: - acquistare beni e servizi (esclusi fabbricati, aree fabbricabili e beni o servizi per i quali l'iva è in-detraibile) senza dover corrispondere il tributo ai propri fornitori, ossia "in sospensione di imposta". La sospensione di imposta riguarda sia l'iva sull'acquisto di un bene o servizio da un fornitore extra Ue (che altrimenti verrebbe versata alla dogana), sia l'iva inerente gli acquisti di beni o servizi da un fornitore nazionale (ed esempio Piva esposta sulle fatture del centro elaborazione dati, sulle prestazioni professionali, sull'acquisto di prodotti finiti e materie prime, etc.), anche se non inerenti all'attività di esportatore esercitata dal soggetto passivo Iva; - nei limiti del "plafond disponibile" (soglia monetaria riferita ai beni e servizi che possono essere acquistati e importati senza applicazione dell'Iva) costituito dall'ammontare complessivo delle operazioni non imponibili (cessioni all'esportazione, cessioni intracomunitarie e operazioni assimilate, servizi internazionali o connessi agli scambi internazionali) registrate nell'anno solare precedente (c.d. "plafond fisso"), ovvero nei 12 mesi precedenti (c.d. "plafond mobile"). La previsione normativa comporta, per l'esportatore abituale, secondo gli analisti "non una diminuzione dell'imposta dovuta, bensì la semplificazione del suo rapporto creditorio con l'Erario e l'attenuazione della correlativa sua esposizione finanziaria: l'obiettivo perseguito dall'istituto del plafond è, infatti, quello di non penalizzare finanziariamente i soggetti passivi Iva che operano prevalentemente con l'estero, i quali possono così evitare di anticipare l'imposta sugli acquisti a fronte del mancato ribaltamento della stessa sulle operazioni attive". L'esportatore abituale che intende acquistare beni o servizi senza applicazione dell'Iva è tenuto a redigere, in duplice esemplare, un'apposita dichiarazione recante: - l'attestazione del proprio status di "esportatore abituale"; - l'indicazione del numero di partita Iva; - la conseguente richiesta al fornitore di non applicare l'iva, ai sensi dell'articolo 8, comma 1, lettera c), del D.P.R. 633/1972. Con riguardo a tale adempimento, l'articolo 20, D.Lgs. 175/2014 (c.d. Decreto semplificazioni fiscali) ha previsto che, a partire dalle operazioni effettuate dal 1 gennaio 2015, la comunicazione all'Amministrazione finanziaria (o alla dogana) delle dichiarazioni d'intento deve essere effettuata dall'esportatore abituale e non più dal fornitore di quest'ultimo. Prima di acquistare in esenzione di imposta, l'esportatore abituale è tenuto: - a inviare all'Agenzia delle entrate (o alla dogana) l'apposito modello per la dichiarazione d'intento, - a consegnare al fornitore la dichiarazione di intento e la ricevuta di avvenuta presentazione della stessa presso l'Agenzia delle entrate (o alla dogana), secondo le disposizioni citate non applicabili al caso di specie; - a tenere l'apposito registro delle dichiarazioni d'intento; - a evidenziare nella dichiarazione Iva annuale (quadro VC) la modalità di determinazione del plafond nonché il relativo utilizzo. Così riassunto il quadro normativo applicabile al caso di specie, successivamente modificato da provvedimenti legislativi e da numerose circolari e risoluzioni dell'Agenzia delle Entrate, dal verbale di accertamento acquisito agli atti emerge che: - dal 2009 e fino al 2016, data dell'accertamento, il legale rappresentante della Sc., fosse proprio l'An., proprietario altresì dell'intero capitale sociale; - dal 17.11.2009 la società avesse trasferito la sede legale in Taranto sebbene all'indirizzo indicato fosse risultata sconosciuta ed avesse omesso di presentare le dichiarazioni ai fini HDD, IRAP e IVA né risultavano depositati i bilanci di esercizio; - conformemente alle disposizioni dell'epoca, i dati delle dichiarazioni d'intento erano stati trasmessi telematicamente dai diversi fornitori; - negli anni 2010, 2011 e 2012 la società avesse effettuato acquisti intracomunitari di servizi, in quanto erano state trasmesse le relative dichiarazioni dai prestatori comunitari sebbene non avesse presentato i Mod. "Intra". Orbene, ai fini della presente decisione rileva che le dichiarazioni d'intento fossero state rilasciate in assenza dei presupposti di legge, non avendo la società in questione effettuato la presentazione della dichiarazione IVA 2009 né risultando in altro modo i dati relativi alle esportazioni e/o cessioni intracomunitarie effettuate nell'anno precedente al 2010. Inoltre, al fine di confermare i dati in questione, ai fornitori erano stati inviati questionari relativi alle prestazioni effettuati, le cui risposte erano valse a determinare l'ammontare delle operazioni imponibili. Questa Corte, quale indispensabile rinnovazione istruttoria, ha provveduto ad acquisire la documentazione posta a base dell'accertamento. Alla stregua di tutto il materiale probatorio raccolto, occorre confermare, in primo luogo, il fatto che le dichiarazioni d'intenti fossero state emesse in assenza di presupposti di legge, per cui il mancato pagamento dell'imposta deve ritenersi privo della dovuta giustificazione. Dunque anche una sola operazione effettuata in esenzione del pagamento dell'Iva sarebbe da considerarsi in frode alla legge. Si tratta, quindi, di verificare il superamento della soglia di punibilità prevista dalla norma incriminatrice oggetto di contestazione. La difesa, a tal proposito, ha eccepito che la documentazione da ultimo acquisita (erroneamente ritenuta formata dopo la consumazione del reato laddove così non è né per i documenti di trasporto né per le fatture, men che meno per le lettere d'intento), sarebbe inidonea a fondare una pronuncia di condanna in quanto spedita in copia, spesso illegibile, senza la possibilità di ricostruire in termini reali sia gli acquisti sostenuti dalla Sc. s.r.l. Import-Export che la successiva vendita. Formula, quindi, la richiesta di acquisizione in originale di tale documentazione e l'esame dei legali rappresentanti delle società fornitrici, oltre all'espletamento di una perizia contabile. Occorre, innanzitutto, rilevare che della documentazione acquisita è fatto ampio riferimento nel verbale di accertamento redatto dall'Agenzia delle Entrate, sulla quale esso si fonda, di talché non può affermarsi che si tratti di una prova "a sorpresa". Inoltre non va dimenticato che (nella gran parte: ad eccezione dei formulari) la suddetta documentazione contabile è (o dovrebbe essere) nel possesso dello stesso assistito in quanto da lui emessa e ricevuta (fatture, documenti di trasporto, lettere d'intenti), per cui ben avrebbero potuto i difensori, da un accurato riscontro, rilevarne le eventuali discrasie rispetto al reale. A tal proposito rileva quanto dichiarato dal funzionario dell'Agenzia delle Entrate in merito al mancato deposito da parte dell'An. della documentazione contabile e dei registri societari nonostante l'invito comunicato nella sede legale della società (accertata essere sconosciuta all'indirizzo fornito). Così come non può trascurarsi la circostanza che la società in questione sia da considerarsi un "evasore totale" stante la mancata presentazione di qualsiasi dichiarazione fiscale, e che avesse persino omesso il deposito dei bilanci. E trascurano i difensori che la documentazione acquisita dall'Ufficio finanziario sia costituita dalle stesse copie inviate a questa A.G. in quanto le fatture in originale sono rimaste nella contabilità dei soggetti attori del rapporto commerciale (e dunque anche dello stesso An.); i documenti di trasporto e le dichiarazioni d'intento sono state trasmesse, come dovuto, all'Anagrafe Tributaria. Nel caso di specie, poi, trattandosi di documenti relativi a transazioni con l'estero i dati erano stati trasmessi al VIES (definito quale sistema di interscambio dati dell'Unione Europea) dagli stessi soggetti parti dell'operazione. Di talché non vi è un documento originale bensì un'interrogazione del citato sistema. La richiesta istruttoria appare dunque non necessaria ai fini del decidere e sostanzialmente dilatoria. Anche il rilievo relativo alla inidoneità della metodologia di accertamento dell'imposta evasa va ritenuto infondato. In primo luogo l'iva evasa all'atto dell'acquisto ammonta certamente a 928.263,00 Euro per i motivi innanzi esposti. Inoltre, prova della rivendita è costituita dall'acquisto di prestazioni di servizi, quali il trasporto verso l'Inghilterra, nonché di vendita di vino verso uno dei fornitori di merce diversa (fattura per 205.000,00 Euro con 41.000,00 Euro di iva evasa). Il numero progressivo della fattura emessa in tale occasione è il 258, né risulta aliunde (e l'interesse dell'An. a dimostrare un eventuale scarto con la realtà deve ritenersi oltremodo evidente), che detta numerazione fosse inconsistente. Infine, relativamente alla effettività delle operazioni, gran parte dei fornitori avevano inviato all'Ufficio territoriale in questione, la fotocopia di assegni ottenuti dalla Sc. inerenti il pagamento della merce venduta e i documenti relativi ai trasporti effettuati verso un deposito fiscale in Inghilterra. Sulla scorta di tali elementi, non soltanto le contestazioni mosse dai difensori dell'imputato risultano quanto mai generiche e non fondate su dati reali (si pensi all'ipotesi dell'esistenza di un amministratore di fatto sfornita di qualsiasi addentellato concreto, o alla contestazione circa l'esistenza dell'elemento soggettivo alla stregua della mancata presentazione di ogni dichiarazione, del deposito dei bilanci, dell'indicazione di una sede sociale inesistente), ma anche la metodologia dell'accertamento deve ritenersi valida in questa sede ai fini dell'attribuzione della responsabilità penale. Ed invero, calcolati gli acquisti effettuati dalla Sc. sulla scorta delle forniture indicate dalle ditte venditrici, nonché l'ammontare dei beni accessori e dei servizi prestati - dunque sulla scorta di tali reali - l'Ufficio finanziario si è limitato ad apporre a tali quantità una percentuale di ricarico desunta (per la vendita della pasta, dell'olio, dei pomodori pelati e delle passate di pomodoro) dai listini dei prezzi all'ingrosso del settore agricolo alimentare pubblicati dalla camera di Commercio di Teramo, o da dai prezzi al consumo, attualizzati al presumibile momento della vendita (maggio 2010, data intermedia del periodo in esame). Alla somma così ottenuta era stata aggiunta quella relativa a prestazioni di servizi resi da non residenti nonché i ricavi della vendita di vino applicandovi, solo a quest'ultima, il ricarico medio desumibile dagli studi di settore. Deve, inoltre, rilevarsi che tale atto di accertamento non é stato impugnato. Dunque, ad avviso della Corte, si tratta di metodologia fondata su dati reali, sulla verifica dei prezzi al consumo, sugli studi di settore, di talché, in assenza di qualsiasi contributo da parte dell'odierno imputato, nessun diverso accertamento sarebbe stato possibile. In punto di trattamento sanzionatorio, alla stregua delle considerazioni che precedono, non soltanto i fatti oggetto del presente processo rappresentato la conferma di una pericolosità sociale non certo risalente nel tempo se rapportata al momento di commissione del reato; condotta illecita, quella in esame, da cui si desume che l'An. avesse mantenuto la sua collocazione in ambiti delinquenziali di natura "predatoria", come lo spaccio di sostanze stupefacenti e la grande evasione fiscale, per cui la concretezza dell'addebito di recidiva reiterata mossogli rimane inalterato. Né si comprende per quali motivi le circostanze attenuanti generiche, già generosamente concesse dal primo Giudice, dovrebbero risultare prevalenti sulla stessa. Le spese seguono la soccombenza. P.Q.M. La Corte, visti gli artt. 592 e 605 c.p.p., conferma la sentenza emessa dal Tribunale di Taranto, in data 6.11.2018, appellata dall'imputato An.An. che condanna al pagamento delle spese processuali del presente grado di giudizio. Termine di 90 gg. per il deposito della motivazione. Così deciso in Taranto il 25 settembre 2020. Depositata in Cancelleria il 18 novembre 2020.

Altre sentenze sul tema

Omesso versamento di ritenute: presenta una componente omissiva ed una precedente componente commissiva
Omesso versamento di IVA: sulla crisi di liquidità dell'impresa e forza maggiore idonea ad escludere la colpevolezza
Omesso versamento dell'IVA: sulla condotta dolosa o consapevole del cessionario
Omesso versamento di IVA: differenze con il reato di omesso versamento di ritenute
Omesso versamento dell'Iva: competenza per territorio e domicilio fiscale del contribuente
Omesso versamento di IVA: irrilevante la presentazione di domanda di ammissione al concordato preventivo
Omesso versamento debito IVA: non può disporsi il sequestro se il debitore è stato ammesso al concordato con pagamento dilazionato dell'imposta
Omesso versamento dell'IVA: l'imposta dovuta va valutata sulla base della dichiarazione annuale
Omesso versamento dell'Iva: il contribuente non può dedurre il mancato pagamento della fattura
Omesso versamento di IVA: sulla crisi di liquidità del debitore
Omesso versamento IVA: il curatore fallimentare non può proporre opposizione al sequestro neppure agendo in rappresentanza dei creditori
Omesso versamento IVA: sull'ammissione alla procedura di concordato
Omesso versamento IVA: sul momento consumativo
Omesso versamento IVA: sull'interesse ad impugnare per ottenere assoluzione con formula piena
Omesso versamento IVA: è richiesto il dolo generico e non rilevano i motivi della scelta dell'agente di non versare il tributo
Omesso versamento IVA: si ha particolare tenuità solo se l'omissione riguarda una somma prossima alla soglia di punibilità
Omesso versamento IVA: la mancata riscossione di crediti non costituisce circostanza idonea ad escludere il dolo
Omesso versamento IVA: ininfluente la presentazione di domanda di ammissione al concordato preventivo
Omesso versamento IVA: sul valore scriminante della domanda di concordato preventivo
Omesso versamento IVA: il liquidatore subentrato risponde per gli omessi versamenti
Omesso versamento IVA: differenze con il delitto di omesso versamento di ritenute dovute o certificate di cui all'art. 10 bis del d.lgs. 10 marzo 2000 n. 74
Omesso versamento IVA: in tema di competenza per territorio, non può farsi riferimento al criterio del domicilio fiscale del contribuente
Omesso versamento IVA: l'imprenditore deve preferire il pagamento dei tributi rispetto alla retribuzione dei dipendenti
Omesso versamento IVA: in tema di crisi di liquidità, l'imputato deve provare di avere adottato misure idonee a fronteggiarla
Omesso versamento IVA: sulla delega a operare rilasciata dal titolare di un conto corrente all'indagato
Omesso versamento IVA: il debito deve risultare da dichiarazione del contribuente
Omesso versamento IVA: sulla prova del dolo
Omesso versamento IVA: Prescrizione del reato di evasione dell'Iva
Omesso versamento IVA: la crisi economica dell'azienda come scriminante
Omesso versamento IVA: in tema di non corrispondenza tra debito dichiarato e contabilità dell'impresa
Omesso versamento IVA: ne risponde l'imprenditore che incassa le somme ma non le accantona usandole per autofinanziamento
Omesso versamento IVA: annullamento senza rinvio
Omesso versamento IVA: sul limite massimo annuale di compensazione tra crediti Iva e debiti relativi ad altre imposte
Omesso versamento IVA: infondata q.l.c. dell'art. 10 bis d.lg. n. 74 del 2000 per violazione dell'art. 3 cost. e per disparità di trattamento con l'art. 10 ter d.lg. n. 74 del 2000
Omesso versamento IVA: sulla configurabilità del reato
Omesso versamento IVA: assoluzione
Omesso versamento IVA: non esiste rapporto di specialità con il reato di truffa aggravata
Omesso versamento IVA: va assolto l'imputato se prima della scadenza per il versamento è ammesso al concordato preventivo
Omesso versamento IVA: sulla preclusione al patteggiamento per mancata estinzione del debito tributario
Omesso versamento IVA: sulla particolare tenuità del fatto
Omesso versamento IVA: quando la crisi finanziaria e di liquidità integra l’esimente per la mancanza di dolo
Omesso versamento IVA: sulle differenze con il reato di ritenute dovute o certificate di cui all'art. 10-bis del d.lgs. 10 marzo 2000 n. 74
Omesso versamento IVA: la mancata riscossione delle fatture emesse comporta la mancanza del dolo generico nel reato
Omesso versamento IVA: il contribuente deve dimostrare l'inattendibilità della compilazione del quadro VL
Omesso versamento IVA: sulla scriminante della crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: l'imprenditore non può dedurre il mancato pagamento della fattura né lo sconto bancario della fattura
Omesso versamento IVA: la crisi di liquidità del contribuente non può essere invocata quale causa di forza maggiore quando rappresenti una concausa dell'omesso versamento del tributo unitamente al comportamento illegittimo del contribuente
Omesso versamento Iva: va riconosciuta una causa di esclusione dell'elemento soggettivo del reato in caso di difficoltà o crisi finanziaria dell'impresa
Omesso versamento IVA: la presentazione della domanda di concordato non esclude la punibilità tributaria
Omesso versamento IVA: in tema di compensazione, in tutto o in parte, delle eccedenze di credito
Omesso versamento IVA: sui doveri dell'imprenditore
Omesso versamento IVA: sull'adempimento del debito tributario prima della dichiarazione di apertura del dibattimento di primo grado
Omesso versamento IVA: sulla formula assolutoria da utilizzare in ipotesi di mancata integrazione della soglia di punibilità
Omesso versamento Iva: sulla non punibilità per crisi economica
Omesso versamento IVA: sulla non punibilità per particolare tenuità del fatto
Omesso versamento IVA: sulla compatibilità tra infedele dichiarazione e omesso versamento
Omesso versamento IVA: sull'interruzione della prescrizione
Omesso versamento IVA: il sequestro per equivalente può essere disposto nei confronti del legale rappresentate solo se risulti impossibile il sequestro nel patrimonio dell'ente
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del liquidatore subentrante
Omesso versamento IVA: non può essere giustificato con il pagamento dei lavoratori dipendenti
Omesso versamento IVA: non rileva la circostanza che la società attraversi una fase di criticità e destini risorse finanziarie per far fronte al pagamento di debiti ritenuti più urgenti
Omesso versamento IVA: sulla configurabilità del dolo eventuale
Omesso versamento IVA: sul sgravio e l'annullamento della cartella
Omesso versamento IVA: sulla competenza per territorio dell'ufficio dell'Agenzia delle entrate
Omesso versamento IVA: in tema di dolo
Omesso versamento IVA: ne risponde l'amministratore nominato al momento della scadenza del termine ultimo per versare l'imposta
Omesso versamento IVA: per l'individuazione della competenza per territorio non può farsi riferimento al criterio del domicilio fiscale del contribuente
Omesso versamento IVA: sull'esclusione dei principi della sentenza Taricco
Omesso versamento IVA: la somma da versare in caso di mancato versamento IVA è quella risultante dalla dichiarazione del contribuente
Omesso versamento IVA: sui criteri per la ricostruzione dell'imposta evasa
Omesso versamento IVA: sulla esclusione della colpevolezza per crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: sulla definizione di reati della stessa indole in caso di omesso versamento di ritenute previdenziali
Omesso versamento IVA: non è richiesta l'acquisizione al fascicolo del dibattimento della dichiarazione fiscale del contribuente
Omesso versamento Iva: ne risponde l'amministratore in carica al momento in cui sorge l'obbligo di versamento
Omesso versamento IVA: sul limite massimo dei crediti d'imposta e dei contributi compensabili
Omesso versamento IVA: sul dolo del reato
Omesso versamento IVA : configurabile il concorso con la bancarotta impropria mediante operazioni dolose
Omesso versamento IVA: l’applicazione della confisca è sottratta alla discrezionalità del giudice
Omesso versamento IVA: non sussiste il dolo se l'imprenditore ha richiesto di pagare mediante rateizzazione
Omesso versamento Iva: quando è irrilevante la crisi aziendale ai fini della punibilità
Omesso versamento IVA: va escluso il dolo se l'imprenditore, in caso di crisi, si attivi con una strategia per fronteggiarla
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del liquidatore di società
Omesso versamento IVA: per accertare il dolo generico va valutata la possibilità di adempiere al pagamento nel termine di legge
Omesso versamento IVA: Il mancato incasso di crediti non esclude il dolo del reato di omesso versamento dell'i.v.a.
Omesso versamento IVA: sull'applicabilità della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis c.p.
Omesso versamento IVA: in caso di nuove soglie di punibilità, vanno revocate anche le condanne definitive
Omesso versamento IVA: il dolo è integrato dalla condotta omissiva posta in essere nella consapevolezza della sua illiceità
Omesso versamento IVA: il superamento della soglia di punibilità è elemento costitutivo
Omesso versamento IVA: imputato assolto poiché aveva dismesso le cariche sociali in ragione dell'intervenuto fallimento
Omesso versamento IVA: non rileva lo stato di crisi finanziaria della precedente gestione se vi era consapevolezza della crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del liquidatore subentrato
Omesso versamento IVA: in caso di crisi di liquidità, l'imputato deve dimostrare di aver messo in campo misure, anche sfavorevoli per il suo patrimonio personale
Omesso versamento IVA: l'omessa azione di recupero crediti esclude l'esimente della forza maggiore
Omesso versamento IVA: il mancato incasso per inadempimento contrattuale di un cliente non esclude il dolo
Omesso versamento IVA: l'imprenditore deve provare di aver posto in essere tutte le misure idonee a reperire la liquidità necessari per adempiere il proprio debito fiscale
Omesso versamento IVA: sulla formula di assoluzione in caso di mancato superamento della soglia di punibilità
Omesso versamento IVA: la crisi di liquidità giustificasolo se imprevedibile e non altrimenti superabile
Omesso versamento IVA: sull'onere di allegazione in caso di crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: se ha causato il dissesto integra il delitto di causazione del fallimento per effetto di operazioni dolose
Omesso versamento IVA: sempre sequestrabile il denaro nei conti correnti della società
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del liquidatore subentrato dopo la dichiarazione di imposta
Omesso versamento IVA: in tema di obbligo di motivazione della cartella di pagamento
Omesso versamento IVA: sussiste nell'ipotesi in cui il versamento non venga fatto nel termine dell'anticipo dell'anno successivo
Omesso versamento IVA: sull'onere probatorio in caso di crisi di liquidità d'impresa
Omesso versamento IVA: legittimo il procedimento penale avviato dopo l'applicazione di una sanzione sugli stessi fatti
Omesso versamento IVA: il mancato incasso di crediti non esclude la sussistenza del dolo
Omesso versamento IVA: sono ininfluenti i pagamenti successivi al perfezionamento del reato
Omesso versamento Iva: legittima la nuova soglia di rilevanza penale
Omesso versamento IVA: l'ammissione al concordato preventivo non esclude il reato
Omesso versamento IVA: è sufficiente il consapevole inadempimento dell'imprenditore
Omesso versamento IVA: sull'ordine del Giudice del fallimento di non effettuare pagamenti
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del curatore fallimentare
Omesso versamento IVA: va condannato l'imprenditore che sceglie di pagare altro, in caso di crisi aziendale
Omesso versamento IVA: la qualifica di legale rappresentante di società si acquisisce con l'atto di conferimento della nomina
Omesso versamento IVA: sull'esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto
Omesso versamento IVA: il nuovo ravvedimento operoso previsto dall'art. 23 d.l. n. 34 del 2023 non può trovare applicazione retroattiva
Omesso versamento IVA: sulla configurabilità dell'esimente della forza maggiore
Omesso versamento IVA: in tema di IVA all'importazione
Omesso versamento IVA: il mancato incasso per inadempimento contrattuale non esclude la sussistenza del dolo
Omesso versamento IVA: sulla "crisi di liquidità" dell'imprenditore
Omesso versamento IVA: sulla rilevanza della crisi d'impresa
Omesso versamento Iva, per il superamento della soglia di punibilità non rilevano gli interessi dovuti per il versamento trimestrale
Omesso versamento IVA: sull'assoluta impossibilità di adempiere il debito erariale
Omesso versamento IVA: la colpevolezza del contribuente non è esclusa dalla crisi di liquidità del debitore alla scadenza del termine fissato per il pagamento
Omesso versamento IVA: in caso di crisi di liquidità se l'imprenditore preferisce adempiere ad altre obbligazioni non sussiste la forza maggiore
Omesso versamento IVA: il ravvedimento operoso non è condizione per il patteggiamento
Omesso versamento IVA: in tema di variazione dell'imponibile in senso favorevole al contribuente
Omesso versamento IVA: sulla non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131 bis c.p.
Omesso versamento IVA: la crisi di liquidità non esclude la responsabilità
Omesso versamento IVA: irrilevante la crisi di liquidità, anche se imponente
Omesso versamento di IVA: sulla causa di non punibilità della "particolare tenuità del fatto", prevista dall'art. 131-bis c.p.
Omesso versamento IVA: integra causa di forza maggiore l’assoluta impossibilità di scelta e non la semplice difficoltà
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità dell’amministratore subentrante
Omesso versamento IVA: l'imposta dovuta è quella risultante dalla dichiarazione annuale del contribuente
Omesso versamento IVA: la particolare tenuità del fatto non si applica se l’ammontare non pagato supera più del doppio quello fissato per legge
Omesso versamento IVA: è di natura omissiva e istantanea
Omesso versamento IVA: per profitto del reato di si intende la disponibilità liquida giacente sul conto
Omesso versamento IVA: quando la crisi di liquidità ha efficacia esimente
Omesso versamento IVA: il mancato incasso per inadempimento contrattuale dei propri clienti non esclude il dolo
Omesso versamento Iva: sulla non punibilità per crisi finanziaria dell'impresa
Omesso versamento IVA: l'imprenditore deve dimostrare di avere adottat tutte le misure idonee a scongiurare la crisi
Omesso versamento IVA: sull'ammissione al concordato con pagamento parziale dell'imposta
Omesso versamento IVA: sulla determinazione della competenza per territorio
Omesso versamento IVA: sulla rilevanza della presentazione della domanda di ammissione al concordato preventivo
Omesso versamento IVA: gli Stati membri non possono avviare procedimenti se nei confronti del soggetto è già stata emessa sanzione amministrativa
Omesso versamento IVA: non può essere giustificato, ai sensi dell'art. 51 c.p., dal pagamento degli stipendi dei lavoratori dipendenti
Omesso versamento IVA: è sempre escluso che le difficoltà economiche possano integrare la forza maggiore penalmente rilevante
Omesso versamento IVA: sulla competenza per territorio
Omesso versamento IVA: è necessaria la prova che non sia stato altrimenti possibile reperire le risorse necessarie per il puntuale adempimento delle obbligazioni tributarie
Omesso versamento IVA: sui casi di applicabilità del regime di "IVA per cassa"
Omesso versamento IVA: l'oggettiva impossibilità di adempiere rileva solo se dovuta a causa di forza maggiore
Omesso versamento IVA: sull'abolizione parziale del reato
Omesso versamento IVA: non sussiste se il pagamento dei crediti anteriori era stato vietato dal tribunale
Omesso versamento IVA: sull’accordo per la rateizzazione del debito tributario
Omesso versamento IVA: sulla crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: sulla rilevanza dell'inadempimento dei clienti
Omesso versamento IVA: prevede una condotta mista, con una componente commissiva ed una omissiva
Omesso versamento IVA: questioni intertemporali
Omesso versamento IVA: l'elevazione di un terzo dei termini di prescrizione non si applica ai reati ex artt. 10-ter e 11 del D.lgs. n. 74/2000

Omesso versamento IVA: sulla competenza per territorio

bottom of page