top of page

Cassazione Penale

Cassazione penale sez. III, 03/11/2021, n.45966

La massima

In punto di determinazione della competenza territoriale, in tema di delitto di omesso versamento dell'Iva, ai fini della individuazione della competenza per territorio, non può farsi riferimento al criterio del domicilio fiscale del contribuente, ma deve ricercarsi il luogo di consumazione del reato ai sensi dell'art. 8 c.p.p.; ne consegue che, essendo impossibile individuare con certezza il suddetto luogo di consumazione, considerato che l'obbligazione tributaria può essere adempiuta anche presso qualsiasi concessionario operante sul territorio nazionale, va applicato il criterio sussidiario del luogo dell'accertamento del reato, previsto dal D.Lgs. n. 74 del 2000, art. 18, comma 1, prevalente, per la sua natura speciale, rispetto alle regole generali dettate dall'art. 9 c.p.p.

La sentenza integrale

RITENUTO IN FATTO 1. La corte di appello di Genova, con sentenza del 16 novembre 2020 confermava la sentenza del 15 aprile 2019 del tribunale di Massa, con cui G.L. era stata condannata in relazione al reato di cui al D.Lgs. n.. 74/2000, art. 10 ter. 2. Avverso la suindicata sentenza G.L. propone ricorso, mediante il proprio difensore, sollevando due motivi di impugnazione. 3. Deduce, con il primo, la violazione della legge penale con riguardo all'intervenuto rigetto della sollevata eccezione di incompetenza territoriale del tribunale di Massa, avuto riguardo al luogo dell'intervenuta omissione - da individuarsi in quello della sede effettiva dell'impresa, quale centro prevalente della attività amministrativa e organizzativa - e a dati emergenti da materiale investigativo appositamente riprodotto, che avrebbero fondato l'individuazione del giudice competente nel tribunale di Milano. Si osserva che non potrebbe trovare applicazione, come invece ritenuto dalla corte di appello, l'indirizzo di legittimità secondo cui, a fronte della impossibilità di individuare con certezza il luogo di consumazione del reato contestato, andrebbe applicato il criterio sussidiario del luogo di accertamento del reato di cui al D.Lgs. n. 74 del 2000, art. 18 comma 1, prevalente per la sua natura speciale, rispetto alle regole di cui all'art. 9 c.p.p.. Ciò perché, nel caso concreto, tutti gli elementi raccolti dimostrerebbero che qualsivoglia obbligo tributario avrebbe trovato sede non solo nel luogo ove l'attività era effettivamente svolta ma anche ove la società era effettivamente amministrata dall'amministratore di fatto, Tempesta. A tale conclusione sarebbero dovuti giungere i giudici di merito anche in considerazione della connessione esistente, ex art. 12 c.p.p., tra il procedimento pendente dinanzi al tribunale di Massa e quello pendente in Milano. La sussistenza di tale connessione sarebbe stata dimostrata anche dall'uso, da parte della corte di appello, di atti di indagine del procedimento di competenza della autorità giudiziaria di Milano. 4. Con il secondo motivo rappresenta il vizio di contraddittorietà della motivazione in relazione agli artt. 234 e 238 c.p.p., per avere la corte fondato il giudizio di responsabilità della ricorrente su elementi di prova parziali, tratti da indagini svolte in diverso procedimento. Si richiama innanzitutto il rilievo di gravame volto alla esclusione del dolo per essersi la ricorrente ritrovata a fronteggiare una situazione di mancanza di liquidità cagionata da altri. E se ne contesta la sua esclusione osservando che la motivazione impugnata fonderebbe il giudizio di responsabilità su atti di indagine compiuti in altro procedimento ancora non definito e prodotti a supporto della eccezione di incompetenza territoriale e non acquisibili né ai sensi dell'art. 234 c.p.p., quali atti provenienti dall'imputato, né ai sensi dell'art. 238 c.p.p., quali verbali di prova di atti non ripetibili. Anche ove se ne volesse ammettere l'utilizzabilità, sarebbe carente e contraddittoria la motivazione, rappresentandosi solo il contenuto parziale dei predetti atti, omettendosi di valorizzare la parte inerente lo stato di crisi della società cagionato in precedenza dal T., autore della distrazione di una liquidità pari a 1 milione di Euro, e così non valutandosi prove a discarico, senza neppure illustrare la ragione della mancata considerazione della crisi di liquidità, quale elemento utile nella valutazione del dolo ascritto all'imputata. Si rappresenta, inoltre, che i giudici avrebbero ricavato la sussistenza del dolo dal contenuto di atti di indagine estranei al processo qui in esame e, quindi, non validamente utilizzabili dai giudici di appello, non essendo riconducibili a prova documentale o a verbale di prova irripetibile o a sentenza irrevocabile. CONSIDERATO IN DIRITTO 1. Il primo motivo è inammissibile. Quanto innanzitutto all'assunto per cui l'attività effettiva della società avrebbe dovuto essere individuata in Milano, la ricorrente non si confronta integralmente con la motivazione censurata, con particolare riferimento ai rilievi volti ad evidenziare come l'Icotea, società riconducibile alla ricorrente, fosse essenzialmente destinata ad operare come società cartiera, priva di ogni autonomia ed effettività gestionale, al di là della redazione di false fatture, ed a quelli sottolineanti come l'atto costitutivo relegasse in Milano, in ogni caso, solo attività secondarie. Laddove in favore della Samo Frutta s.r.l., lungi dall'effettuare movimentazioni implicanti attività in Milano, l'Icotea si era limitata solo ad assumere in carico personale indicato dalla prima, nel quadro di una somministrazione di lavoratori. Cosicché, a fronte di una motivazione immune da vizi riguardante innanzitutto lo stesso piano argomentativo prospettato dalla ricorrente, inerente il criterio di individuazione della competenza secondo il luogo di effettivo svolgimento dell'attività della società, la censura non si è confrontata appieno, indugiando in una unilaterale valorizzazione di dati, corrispondente a critiche meramente ripetitive di precedenti considerazioni difensive, avulse da ogni dialettica con gli argomenti svolti dalla corte di appello; così incorrendo in un difetto di specificità estrinseca, da intendersi come l'espressa correlazione dei motivi di impugnazione con le ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della sentenza impugnata (cfr. Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016 Rv.268822, Galtelli). In proposito, va evidenziato come la Corte abbia più volte ribadito la rilevanza, ai fini della ammissibilità del ricorso, della specificità dei motivi del medesimo. Si è così evidenziato che i motivi di ricorso per cassazione sono inammissibili "non solo quando risultano intrinsecamente indeterminati, ma altresì quando difettino della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato" (Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013, Sammarco, Rv. 255568) e che le ragioni di tale necessaria correlazione tra la decisione censurata e l'atto di impugnazione risiedono nel fatto che il ricorrente non può trascurare le ragioni del provvedimento censurato (Sez. 2, n. 11951 del 29/01/2014, Lavorato, Rv. 259425). Ancor più specificamente, si è ritenuto "inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso" (Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone, Rv. 243838). In sintesi, il requisito della "specificità estrinseca" dei motivi risponde alla necessità che il ricorrente formuli una ragionata censura della motivazione del provvedimento impugnato (cfr. Cass. Sez. 2, n. 7801 del 19/11/2013 (dep. 19/02/2014) Rv. 259063 Hussien). Quanto poi, al richiamo alla connessione ex art. 12 c.p.p., ne va esclusa la portata a fronte della rilevata e incontestata tardività della prospettazione da parte della corte di appello. Tanto premesso, deve aggiungersi che va condiviso, in punto di determinazione della competenza territoriale, l'indirizzo più di recente affermato da questa Suprema Corte, per cui, in tema di delitto di omesso versamento dell'Iva, ai fini della individuazione della competenza per territorio, non può farsi riferimento al criterio del domicilio fiscale del contribuente, ma deve ricercarsi il luogo di consumazione del reato ai sensi dell'art. 8 c.p.p.; ne consegue che, essendo impossibile individuare con certezza il suddetto luogo di consumazione, considerato che l'obbligazione tributaria può essere adempiuta anche presso qualsiasi concessionario operante sul territorio nazionale, va applicato il criterio sussidiario del luogo dell'accertamento del reato, previsto dal D.Lgs. n. 74 del 2000, art. 18, comma 1, prevalente, per la sua natura speciale, rispetto alle regole generali dettate dall'art. 9 c.p.p. (Sez. 3 n. 17060 del 10/01/2019 (dep. 18/04/2019) Rv. 275942 - 01. 2. Inammissibile è anche il secondo motivo. Va premesso che dalla lettura della sentenza di primo grado emerge che le parti hanno espresso consenso all'utilizzazione della cnr del 17.10.216 e relativi allegati, tra cui il P.V.C. del 12.10.2016, la dichiarazione dei redditi per il 2014, una comunicazione della Agenzia delle Entrate inviata il 4 marzo 2016, il riepilogo delle somme dovute, il modello di pagamento delle somme dovute, la documentazione Iva. Da parte sua, la ricorrente lamenta l'utilizzo, ad opera della corte, nell'ambito della contestata motivazione, proprio della predetta CNR, oltre che di un PVC del 27 aprile 2017, rappresentando l'illegittimità del ricorso a tali atti perché prodotti solo a sostegno della eccezione di incompetenza territoriale. Sul punto, quindi, certamente è manifestamente infondata la deduzione di inutilizzabilità della predetta CNR del 17.10.2016, in assenza di specifica e documentata contestazione di quanto riportato nella prima sentenza circa l'intervenuto consenso all'utilizzazione. Laddove, invece, non appare essere rientrato nel predetto accordo utilizzatorio il P.V.C. successivo alla predetta CNR, del 27 aprile 2017; cosicché l'eventuale utilizzo dovrebbe ritenersi impedito, trattandosi di atti di indagine non regolarmente introdotti nel processo in questione. Tuttavia, dalla lettura della sentenza di primo grado e di quella impugnata, emerge che i dati valorizzati nel merito provengono quanto a CNR e PVC dagli atti oggetto di intervenuto consenso all'utilizzazione, prima citati. Mentre il PVC di constatazione del 27.4.2017, viene richiamato solo in secondo grado e solo per ribadire l'emissione di fatture inesistenti da parte della Icotea nei confronti della Samo Frutta s.r.l., con assunzione, da parte della G., della qualità di indagata in concorso con il T. e P.A., nel procedimento pendente presso la Procura di Milano e in relazione al reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni inesistenti. Laddove subito dopo viene nuovamente citata la cnr del 17 ottobre 2016, in ordine alla denunzia della ricorrente anche per i reati di cui al D.Lgs. n. 74 del 2000, artt. 10 bis e 10 ter e in relazione a condotte del P. e della stessa imputata, denotanti, secondo i giudici, la consapevolezza, da parte della stessa G., della complessiva attività gestoria della cooperativa; così da escludere che ne fosse all'oscuro e da escludersi la carenza dell'elemento soggettivo del reato a suo carico, essendo informata, all'atto di accettazione dell'incarico, della situazione economica della società e della impossibilità di adempiere agli obblighi erariali. A fronte di tale motivazione, peraltro supportata anche dagli analoghi contenuti della conforme sentenza di primo grado, la deduzione di inutilizzabilità, pur pertinente limitatamente al PVC dell'aprile 2017, è carente nella parte in cui non illustrata la decisività dei dati che sarebbero stati desunti dal predetto PVC, tale da travolgere l'intera motivazione, che, va ribadito, appare, piuttosto, fondata essenzialmente su dati esulanti da atti non utilizzabili, nei termini poco prima precisati. In altre parole, non appare rispettato il principio secondo il quale, in tema di ricorso per cassazione, è onere della parte che eccepisce l'inutilizzabilità di atti processuali indicare, pena l'inammissibilità del ricorso per genericità del motivo, gli atti specificamente affetti dal vizio e chiarirne altresì l'incidenza sul complessivo compendio probatorio o indiziario già valutato, sì da potersene inferire la decisività in riferimento al provvedimento impugnato. (cfr. Sez. 6, n. 49970 del 19/10/2012 Rv. 254108 Muià). Va in ogni caso aggiunto che, a fronte, tra l'altro, di espresso richiamo operato in sentenza, la motivazione in punto di responsabilità della imputata si fonda su una cd. "doppia conforme", per cui come noto "le sentenze di primo e di secondo grado si saldano tra loro e formano un unico complesso motivazionale, qualora i giudici di appello abbiano esaminato le censure proposte dall'appellante con criteri omogenei a quelli usati dal primo giudice e con frequenti riferimenti alle determinazioni ivi prese ed ai fondamentali passaggi logico-giuridici della decisione e, a maggior ragione, quando i motivi di gravame non abbiano riguardato elementi nuovi, ma si siano limitati a prospettare circostanze già esaminate ed ampiamente chiarite nella decisione impugnata" (cfr. Sez.3, n. 13926 del 01/12/2011 Rv. 252615 Valeri; Sez. 3, n. 44418 del 16/07/2013 Argentieri). Deve altresì osservarsi che "in tema di integrazione delle motivazioni tra le conformi sentenze di primo e di secondo grado, se l'appellante si limita alla riproposizione di questioni di fatto o di diritto già adeguatamente esaminate e correttamente risolte dal primo giudice, oppure prospetta critiche generiche, superflue o palesemente infondate, il giudice dell'impugnazione ben può motivare per relationem; quando invece sono formulate censure o contestazioni specifiche, introduttive di rilievi non sviluppati nel giudizio anteriore o contenenti argomenti che pongano in discussione le valutazioni in esso compiute, affetta da vizio di motivazione la decisione di appello che si limita a respingere con formule di stile o in base ad assunti meramente assertivi o distonici dalle risultanze istruttorie le deduzioni proposte (cfr. Sez.6, n. 28411 del 13/11/2012 Rv. 256435 Santapaola e altri). Di rilievo, in tema di valutazione delle censure proposte in presenza di una cd. "doppia conforme", è anche il principio per cui "in tema di ricorso in cassazione ai sensi dell'art. 606, comma 1 lett. e), la denunzia di minime incongruenze argomentative o l'omessa esposizione di elementi di valutazione, che il ricorrente ritenga tali da determinare una diversa decisione, ma che non siano inequivocabilmente munite di un chiaro carattere di decisività, non possono dar luogo all'annullamento della sentenza, posto che non costituisce vizio della motivazione qualunque omissione valutativa che riguardi singoli dati estrapolati dal contesto, ma è solo l'esame del complesso probatorio entro il quale ogni elemento sia contestualizzato che consente di verificare la consistenza e la decisività degli elementi medesimi oppure la loro ininfluenza ai fini della compattezza logica dell'impianto argomentativo della motivazione. (cfr. Sez. 2, n. 9242 del 08/02/2013 Rv. 254988 Reggio.; Sez. 1, n. 46566 del 21/02/2017 Rv. 271227 M e altri). Consegue, attraverso la lettura combinata della sentenza di appello e di quella di primo grado, e trascurando la limitata citazione del PVC in ordine alla Samo Frutta srl e alle indagini in corso nei confronti della ricorrente in concorso con T. e P. (pag. 5 della sentenza di appello), che innanzitutto non emerge in alcun modo la rappresentata crisi di liquidità, anche conseguente alla asserita distrazione di un milione di euro da parte del T., sia perché il primo giudice - senza che sul punto vi sia specifica confutazione - ha evidenziato come la ricorrente abbia ella stessa chiesto la rateizzazione del debito pagando la prima rata di Euro 33.000, e non sia emersa alcuna prova della indisponibilità di liquidi, sia perché il riferimento alla distrazione effettuata dal T. - pur di per sé logicamente non sufficiente, giova sottolinearlo, per dimostrare la mancanza assoluta di denaro per l'imposta omessa - sarebbe deducibile da quelle stesse investigazioni ritenute dalla stessa difesa inutilizzabili. Cosicché, tale ultimo riferimento probatorio, se rivendicato da parte della difesa a proprio favore, dovrebbe implicare inevitabilmente la possibilità di attingere a tutto il materiale investigativo milanese, che, in caso contrario, rimarrebbe invece inutilizzabile per tutte le parti. Va dunque rimarcata, alla luce delle suesposte considerazioni, la mancanza di prova della crisi di liquidità, la quale peraltro, come noto, può giustificare la mancanza dell'elemento soggettivo del reato solo ove essa sussista e nel contempo consegua a forza maggiore, tenendo conto che in tema di omesso versamento dell'imposta sul valore aggiunto, l'inadempimento della obbligazione tributaria può essere attribuito a forza maggiore solo quando derivi da fatti non imputabili all'imprenditore, che non abbia potuto tempestivamente porvi rimedio per cause indipendenti dalla sua volontà e che sfuggono al suo dominio finalistico (Sez. 3, n. 8352 del 24/06/2014 (dep. 25/02/2015) Rv. 263128 - 01). L'assenza della dimostrazione della situazione dedotta dalla difesa, emergente, lo si ripete, dalle due conformi sentenze e non confutata dalla difesa (se non, in fin dei conti, attraverso il richiamo a dati comunque insufficienti per quanto sopra osservato - quali una distrazione operata dal T. e non meglio illustrata circa la sua incidenza sull'intero assetto patrimoniale -, oltre che provenienti da investigazioni rappresentate come inutilizzabili dalla stessa ricorrente), consente che in questa sede sia effettuato a soli fini di completezza l'ulteriore richiamo - come operato coerentemente rispetto alla situazione di fatto accertata, già dal primo giudice, per escludere anche in diritto il fondamento delle tesi difensive - all'ulteriore principio per cui, ai fini della configurabilità del reato di omesso versamento di IVA (D.Lgs. n. 74 del 2000, art. 10-ter), non rileva quale causa di forza maggiore, per il legale rappresentante di un'impresa, lo stato di dissesto imputabile alla precedente gestione (Sez. 3, n. 34927 del 24/06/2015 Rv. 264882 - 01), quando risulta che l'agente al momento del suo subentro nella carica aveva la consapevolezza della crisi di liquidità. Principio pertinente laddove, anche a volere ammettere una crisi di liquidità in essere, i giudici del merito hanno coerentemente evidenziato circostanze tali da far ritenere che la ricorrente non potesse non essere a conoscenza di una tale situazione, assumendosene tutti i rischi e responsabilità secondo i principi relativi al ruolo del rappresentante legale. Va conclusivamente osservato che il gravame opposto dalla difesa, come riepilogato in sentenza in maniera incontestata (cfr. sull'onere di eventuale contestazione, con riguardo ai motivi di gravame, sez. 2, n. 31650 del 03/04/2017 Rv. 270627 - 01 Ciccarelli; Sez. II, n. 9028 del 5 novembre 2013, dep. 25 febbraio 2014, rv n. 259066), oltre a proporre, come evidenziato, profili che appaiono derivanti proprio da quelle investigazioni assunte in questo ricorso come inutilizzabili, ribadisce anche aspetti confutati dal primo giudice. 3. Sulla base delle considerazioni che precedono, la Corte ritiene pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente onere per la ricorrente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., di sostenere le spese del procedimento. Tenuto, poi, conto della sentenza della Corte costituzionale in data 13 giugno 2000, n. 186, e considerato che non vi è ragione di ritenere che il ricorso sia stato presentato senza "versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità", si dispone che la ricorrente versi la somma, determinata in via equitativa, di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 3 novembre 2021. Depositato in Cancelleria il 15 dicembre 2021

Altre sentenze sul tema

Omesso versamento di ritenute: presenta una componente omissiva ed una precedente componente commissiva
Omesso versamento di IVA: sulla crisi di liquidità dell'impresa e forza maggiore idonea ad escludere la colpevolezza
Omesso versamento dell'IVA: sulla condotta dolosa o consapevole del cessionario
Omesso versamento di IVA: differenze con il reato di omesso versamento di ritenute
Omesso versamento dell'Iva: competenza per territorio e domicilio fiscale del contribuente
Omesso versamento di IVA: irrilevante la presentazione di domanda di ammissione al concordato preventivo
Omesso versamento debito IVA: non può disporsi il sequestro se il debitore è stato ammesso al concordato con pagamento dilazionato dell'imposta
Omesso versamento dell'IVA: l'imposta dovuta va valutata sulla base della dichiarazione annuale
Omesso versamento dell'Iva: il contribuente non può dedurre il mancato pagamento della fattura
Omesso versamento di IVA: sulla crisi di liquidità del debitore
Omesso versamento IVA: il curatore fallimentare non può proporre opposizione al sequestro neppure agendo in rappresentanza dei creditori
Omesso versamento IVA: sull'ammissione alla procedura di concordato
Omesso versamento IVA: sul momento consumativo
Omesso versamento IVA: sull'interesse ad impugnare per ottenere assoluzione con formula piena
Omesso versamento IVA: è richiesto il dolo generico e non rilevano i motivi della scelta dell'agente di non versare il tributo
Omesso versamento IVA: si ha particolare tenuità solo se l'omissione riguarda una somma prossima alla soglia di punibilità
Omesso versamento IVA: la mancata riscossione di crediti non costituisce circostanza idonea ad escludere il dolo
Omesso versamento IVA: ininfluente la presentazione di domanda di ammissione al concordato preventivo
Omesso versamento IVA: sul valore scriminante della domanda di concordato preventivo
Omesso versamento IVA: il liquidatore subentrato risponde per gli omessi versamenti
Omesso versamento IVA: differenze con il delitto di omesso versamento di ritenute dovute o certificate di cui all'art. 10 bis del d.lgs. 10 marzo 2000 n. 74
Omesso versamento IVA: in tema di competenza per territorio, non può farsi riferimento al criterio del domicilio fiscale del contribuente
Omesso versamento IVA: l'imprenditore deve preferire il pagamento dei tributi rispetto alla retribuzione dei dipendenti
Omesso versamento IVA: in tema di crisi di liquidità, l'imputato deve provare di avere adottato misure idonee a fronteggiarla
Omesso versamento IVA: sulla delega a operare rilasciata dal titolare di un conto corrente all'indagato
Omesso versamento IVA: il debito deve risultare da dichiarazione del contribuente
Omesso versamento IVA: sulla prova del dolo
Omesso versamento IVA: Prescrizione del reato di evasione dell'Iva
Omesso versamento IVA: la crisi economica dell'azienda come scriminante
Omesso versamento IVA: in tema di non corrispondenza tra debito dichiarato e contabilità dell'impresa
Omesso versamento IVA: ne risponde l'imprenditore che incassa le somme ma non le accantona usandole per autofinanziamento
Omesso versamento IVA: annullamento senza rinvio
Omesso versamento IVA: sul limite massimo annuale di compensazione tra crediti Iva e debiti relativi ad altre imposte
Omesso versamento IVA: infondata q.l.c. dell'art. 10 bis d.lg. n. 74 del 2000 per violazione dell'art. 3 cost. e per disparità di trattamento con l'art. 10 ter d.lg. n. 74 del 2000
Omesso versamento IVA: sulla configurabilità del reato
Omesso versamento IVA: assoluzione
Omesso versamento IVA: non esiste rapporto di specialità con il reato di truffa aggravata
Omesso versamento IVA: va assolto l'imputato se prima della scadenza per il versamento è ammesso al concordato preventivo
Omesso versamento IVA: sulla preclusione al patteggiamento per mancata estinzione del debito tributario
Omesso versamento IVA: sulla particolare tenuità del fatto
Omesso versamento IVA: quando la crisi finanziaria e di liquidità integra l’esimente per la mancanza di dolo
Omesso versamento IVA: sulle differenze con il reato di ritenute dovute o certificate di cui all'art. 10-bis del d.lgs. 10 marzo 2000 n. 74
Omesso versamento IVA: la mancata riscossione delle fatture emesse comporta la mancanza del dolo generico nel reato
Omesso versamento IVA: il contribuente deve dimostrare l'inattendibilità della compilazione del quadro VL
Omesso versamento IVA: sulla scriminante della crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: l'imprenditore non può dedurre il mancato pagamento della fattura né lo sconto bancario della fattura
Omesso versamento IVA: la crisi di liquidità del contribuente non può essere invocata quale causa di forza maggiore quando rappresenti una concausa dell'omesso versamento del tributo unitamente al comportamento illegittimo del contribuente
Omesso versamento Iva: va riconosciuta una causa di esclusione dell'elemento soggettivo del reato in caso di difficoltà o crisi finanziaria dell'impresa
Omesso versamento IVA: la presentazione della domanda di concordato non esclude la punibilità tributaria
Omesso versamento IVA: in tema di compensazione, in tutto o in parte, delle eccedenze di credito
Omesso versamento IVA: sui doveri dell'imprenditore
Omesso versamento IVA: sull'adempimento del debito tributario prima della dichiarazione di apertura del dibattimento di primo grado
Omesso versamento IVA: sulla formula assolutoria da utilizzare in ipotesi di mancata integrazione della soglia di punibilità
Omesso versamento Iva: sulla non punibilità per crisi economica
Omesso versamento IVA: sulla non punibilità per particolare tenuità del fatto
Omesso versamento IVA: sulla compatibilità tra infedele dichiarazione e omesso versamento
Omesso versamento IVA: sull'interruzione della prescrizione
Omesso versamento IVA: il sequestro per equivalente può essere disposto nei confronti del legale rappresentate solo se risulti impossibile il sequestro nel patrimonio dell'ente
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del liquidatore subentrante
Omesso versamento IVA: non può essere giustificato con il pagamento dei lavoratori dipendenti
Omesso versamento IVA: non rileva la circostanza che la società attraversi una fase di criticità e destini risorse finanziarie per far fronte al pagamento di debiti ritenuti più urgenti
Omesso versamento IVA: sulla configurabilità del dolo eventuale
Omesso versamento IVA: sul sgravio e l'annullamento della cartella
Omesso versamento IVA: sulla competenza per territorio dell'ufficio dell'Agenzia delle entrate
Omesso versamento IVA: in tema di dolo
Omesso versamento IVA: ne risponde l'amministratore nominato al momento della scadenza del termine ultimo per versare l'imposta
Omesso versamento IVA: per l'individuazione della competenza per territorio non può farsi riferimento al criterio del domicilio fiscale del contribuente
Omesso versamento IVA: sull'esclusione dei principi della sentenza Taricco
Omesso versamento IVA: la somma da versare in caso di mancato versamento IVA è quella risultante dalla dichiarazione del contribuente
Omesso versamento IVA: sui criteri per la ricostruzione dell'imposta evasa
Omesso versamento IVA: sulla esclusione della colpevolezza per crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: sulla definizione di reati della stessa indole in caso di omesso versamento di ritenute previdenziali
Omesso versamento IVA: non è richiesta l'acquisizione al fascicolo del dibattimento della dichiarazione fiscale del contribuente
Omesso versamento Iva: ne risponde l'amministratore in carica al momento in cui sorge l'obbligo di versamento
Omesso versamento IVA: sul limite massimo dei crediti d'imposta e dei contributi compensabili
Omesso versamento IVA: sul dolo del reato
Omesso versamento IVA : configurabile il concorso con la bancarotta impropria mediante operazioni dolose
Omesso versamento IVA: l’applicazione della confisca è sottratta alla discrezionalità del giudice
Omesso versamento IVA: non sussiste il dolo se l'imprenditore ha richiesto di pagare mediante rateizzazione
Omesso versamento Iva: quando è irrilevante la crisi aziendale ai fini della punibilità
Omesso versamento IVA: va escluso il dolo se l'imprenditore, in caso di crisi, si attivi con una strategia per fronteggiarla
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del liquidatore di società
Omesso versamento IVA: per accertare il dolo generico va valutata la possibilità di adempiere al pagamento nel termine di legge
Omesso versamento IVA: Il mancato incasso di crediti non esclude il dolo del reato di omesso versamento dell'i.v.a.
Omesso versamento IVA: sull'applicabilità della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis c.p.
Omesso versamento IVA: in caso di nuove soglie di punibilità, vanno revocate anche le condanne definitive
Omesso versamento IVA: il dolo è integrato dalla condotta omissiva posta in essere nella consapevolezza della sua illiceità
Omesso versamento IVA: il superamento della soglia di punibilità è elemento costitutivo
Omesso versamento IVA: imputato assolto poiché aveva dismesso le cariche sociali in ragione dell'intervenuto fallimento
Omesso versamento IVA: non rileva lo stato di crisi finanziaria della precedente gestione se vi era consapevolezza della crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del liquidatore subentrato
Omesso versamento IVA: in caso di crisi di liquidità, l'imputato deve dimostrare di aver messo in campo misure, anche sfavorevoli per il suo patrimonio personale
Omesso versamento IVA: l'omessa azione di recupero crediti esclude l'esimente della forza maggiore
Omesso versamento IVA: il mancato incasso per inadempimento contrattuale di un cliente non esclude il dolo
Omesso versamento IVA: l'imprenditore deve provare di aver posto in essere tutte le misure idonee a reperire la liquidità necessari per adempiere il proprio debito fiscale
Omesso versamento IVA: sulla formula di assoluzione in caso di mancato superamento della soglia di punibilità
Omesso versamento IVA: la crisi di liquidità giustificasolo se imprevedibile e non altrimenti superabile
Omesso versamento IVA: sull'onere di allegazione in caso di crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: se ha causato il dissesto integra il delitto di causazione del fallimento per effetto di operazioni dolose
Omesso versamento IVA: sempre sequestrabile il denaro nei conti correnti della società
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del liquidatore subentrato dopo la dichiarazione di imposta
Omesso versamento IVA: in tema di obbligo di motivazione della cartella di pagamento
Omesso versamento IVA: sussiste nell'ipotesi in cui il versamento non venga fatto nel termine dell'anticipo dell'anno successivo
Omesso versamento IVA: sull'onere probatorio in caso di crisi di liquidità d'impresa
Omesso versamento IVA: legittimo il procedimento penale avviato dopo l'applicazione di una sanzione sugli stessi fatti
Omesso versamento IVA: il mancato incasso di crediti non esclude la sussistenza del dolo
Omesso versamento IVA: sono ininfluenti i pagamenti successivi al perfezionamento del reato
Omesso versamento Iva: legittima la nuova soglia di rilevanza penale
Omesso versamento IVA: l'ammissione al concordato preventivo non esclude il reato
Omesso versamento IVA: è sufficiente il consapevole inadempimento dell'imprenditore
Omesso versamento IVA: sull'ordine del Giudice del fallimento di non effettuare pagamenti
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità del curatore fallimentare
Omesso versamento IVA: va condannato l'imprenditore che sceglie di pagare altro, in caso di crisi aziendale
Omesso versamento IVA: la qualifica di legale rappresentante di società si acquisisce con l'atto di conferimento della nomina
Omesso versamento IVA: sull'esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto
Omesso versamento IVA: il nuovo ravvedimento operoso previsto dall'art. 23 d.l. n. 34 del 2023 non può trovare applicazione retroattiva
Omesso versamento IVA: sulla configurabilità dell'esimente della forza maggiore
Omesso versamento IVA: in tema di IVA all'importazione
Omesso versamento IVA: il mancato incasso per inadempimento contrattuale non esclude la sussistenza del dolo
Omesso versamento IVA: sulla "crisi di liquidità" dell'imprenditore
Omesso versamento IVA: sulla rilevanza della crisi d'impresa
Omesso versamento Iva, per il superamento della soglia di punibilità non rilevano gli interessi dovuti per il versamento trimestrale
Omesso versamento IVA: sull'assoluta impossibilità di adempiere il debito erariale
Omesso versamento IVA: la colpevolezza del contribuente non è esclusa dalla crisi di liquidità del debitore alla scadenza del termine fissato per il pagamento
Omesso versamento IVA: in caso di crisi di liquidità se l'imprenditore preferisce adempiere ad altre obbligazioni non sussiste la forza maggiore
Omesso versamento IVA: il ravvedimento operoso non è condizione per il patteggiamento
Omesso versamento IVA: in tema di variazione dell'imponibile in senso favorevole al contribuente
Omesso versamento IVA: sulla non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131 bis c.p.
Omesso versamento IVA: la crisi di liquidità non esclude la responsabilità
Omesso versamento IVA: irrilevante la crisi di liquidità, anche se imponente
Omesso versamento di IVA: sulla causa di non punibilità della "particolare tenuità del fatto", prevista dall'art. 131-bis c.p.
Omesso versamento IVA: integra causa di forza maggiore l’assoluta impossibilità di scelta e non la semplice difficoltà
Omesso versamento IVA: sulla responsabilità dell’amministratore subentrante
Omesso versamento IVA: l'imposta dovuta è quella risultante dalla dichiarazione annuale del contribuente
Omesso versamento IVA: la particolare tenuità del fatto non si applica se l’ammontare non pagato supera più del doppio quello fissato per legge
Omesso versamento IVA: è di natura omissiva e istantanea
Omesso versamento IVA: per profitto del reato di si intende la disponibilità liquida giacente sul conto
Omesso versamento IVA: quando la crisi di liquidità ha efficacia esimente
Omesso versamento IVA: il mancato incasso per inadempimento contrattuale dei propri clienti non esclude il dolo
Omesso versamento Iva: sulla non punibilità per crisi finanziaria dell'impresa
Omesso versamento IVA: l'imprenditore deve dimostrare di avere adottat tutte le misure idonee a scongiurare la crisi
Omesso versamento IVA: sull'ammissione al concordato con pagamento parziale dell'imposta
Omesso versamento IVA: sulla determinazione della competenza per territorio
Omesso versamento IVA: sulla rilevanza della presentazione della domanda di ammissione al concordato preventivo
Omesso versamento IVA: gli Stati membri non possono avviare procedimenti se nei confronti del soggetto è già stata emessa sanzione amministrativa
Omesso versamento IVA: non può essere giustificato, ai sensi dell'art. 51 c.p., dal pagamento degli stipendi dei lavoratori dipendenti
Omesso versamento IVA: è sempre escluso che le difficoltà economiche possano integrare la forza maggiore penalmente rilevante
Omesso versamento IVA: sulla competenza per territorio
Omesso versamento IVA: è necessaria la prova che non sia stato altrimenti possibile reperire le risorse necessarie per il puntuale adempimento delle obbligazioni tributarie
Omesso versamento IVA: sui casi di applicabilità del regime di "IVA per cassa"
Omesso versamento IVA: l'oggettiva impossibilità di adempiere rileva solo se dovuta a causa di forza maggiore
Omesso versamento IVA: sull'abolizione parziale del reato
Omesso versamento IVA: non sussiste se il pagamento dei crediti anteriori era stato vietato dal tribunale
Omesso versamento IVA: sull’accordo per la rateizzazione del debito tributario
Omesso versamento IVA: sulla crisi di liquidità
Omesso versamento IVA: sulla rilevanza dell'inadempimento dei clienti
Omesso versamento IVA: prevede una condotta mista, con una componente commissiva ed una omissiva
Omesso versamento IVA: questioni intertemporali
Omesso versamento IVA: l'elevazione di un terzo dei termini di prescrizione non si applica ai reati ex artt. 10-ter e 11 del D.lgs. n. 74/2000

Omesso versamento IVA: sulla determinazione della competenza per territorio

bottom of page