Экстрадиция в Россию: Апелляционный суд Неаполя отменил содержание под стражей по делу, которое ведёт наша адвокатская фирма
ESTRADIZIONE /I NOSTRI CASI
Апелляционный суд Неаполя удовлетворил ходатайство защиты и постановил немедленно освободить из-под стражи лицо, в отношении которого Российская Федерация направила запрос об экстрадиции. В деле, которое ведёт наша адвокатская фирма, одним из ключевых вопросов стал риск бесчеловечного или унижающего достоинство обращения в случае выдачи в Россию.
Скачать обезличенное постановление суда ↓
29 сентября 2026 года Апелляционный суд Неаполя отменил меру пресечения в виде содержания под стражей и постановил немедленно освободить нашего клиента, в отношении которого в Италии велось экстрадиционное производство по запросу Российской Федерации.
Решение представляет особый интерес, поскольку Суд не ограничился оценкой риска побега. Он рассмотрел более фундаментальный вопрос, поставленный защитой: может ли лицо продолжать находиться под стражей в ожидании экстрадиции, если существуют серьёзные основания полагать, что его выдача может подвергнуть его обращению, несовместимому с основными правами человека?
В деле, которое ведёт наша адвокатская фирма, Суд пришёл к выводу, что дальнейшее содержание под стражей не было оправданным.
Арест в Италии на основании Красного уведомления INTERPOL
Наш клиент был арестован в Италии 22 сентября 2026 года на основании Красного уведомления INTERPOL (Red Notice), опубликованного по инициативе российских властей.
Запрос об экстрадиции был связан с исполнением российского приговора, которым нашему клиенту было назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы за деяния, квалифицированные российскими властями как мошенничество.
После ареста к нему была применена мера пресечения в виде содержания под стражей в целях экстрадиции.
С первых этапов производства защита, осуществляемая адвокатом Сальваторе дель Джудиче (Avv. Salvatore del Giudice), потребовала отмены меры пресечения.
Позиция защиты заключалась в том, что проверка обстоятельств, способных воспрепятствовать экстрадиции, не может быть отложена до окончательного рассмотрения запроса о выдаче, если в течение этого времени человек продолжает оставаться лишённым свободы.
Стратегия защиты развивалась по двум взаимосвязанным направлениям: общая ситуация с правами человека и условиями содержания под стражей в Российской Федерации и конкретные личные обстоятельства нашего клиента.
Стратегия нашей защиты: от общего риска к индивидуальному
Это различие стало одним из центральных аспектов дела.
Недостаточно просто утверждать, что в пенитенциарной системе запрашивающего государства имеют место нарушения прав человека. Необходимо показать, почему конкретному лицу в случае экстрадиции может угрожать реальный риск.
Именно поэтому наша адвокатская фирма собрала и представила обширный комплекс документов, касающихся личной и семейной жизни нашего клиента, его многолетней устойчивой связи со Словенией, а также его публично выраженной позиции в отношении войны в Украине.
Суду были представлены, в частности, документы, подтверждающие семейные обстоятельства и место жительства, фотографии участия в публичных мероприятиях в поддержку Украины, материалы, связанные с публикациями и комментариями в социальных сетях, а также заявления лиц из сообщества, в котором семья проживает в течение многих лет.
Суд придал значение совокупности этих обстоятельств при оценке того, мог ли общий риск, существующий в России, приобрести характер конкретного и индивидуального риска для запрашиваемого лица.
Риск бесчеловечного или унижающего достоинство обращения в России
Защита также представила Суду актуальные международные источники, касающиеся положения с правами человека и условий содержания под стражей в Российской Федерации.
Суд рассмотрел материалы о случаях пыток и жестокого обращения, структурных проблемах пенитенциарной системы и эффективности механизмов, способных предотвращать нарушения либо обеспечивать защиту от них.
В решении также учитывается изменение институциональной ситуации после прекращения участия Российской Федерации в системе Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Само по себе это не означает, что любой запрос России об экстрадиции должен автоматически отклоняться.
Однако это требует особенно тщательной оценки эффективности гарантий, которыми располагает конкретное лицо, а также надёжности возможных заверений со стороны запрашивающего государства.
В рассматриваемом деле Суд пришёл к выводу о наличии объективных, достоверных, конкретных и актуальных данных, свидетельствующих об общем риске обращения, запрещённого основополагающими нормами защиты прав человека, в российской пенитенциарной системе.
Однако защита, представленная нашей адвокатской фирмой, не ограничилась этим общим аспектом.
Позиция против войны и индивидуальный риск для нашего клиента
Представленные защитой материалы позволили связать общую ситуацию в Российской Федерации с личными обстоятельствами нашего клиента.
Суд рассмотрел его участие в публичных мероприятиях в поддержку Украины, материалы из социальных сетей, заявления третьих лиц и другие доказательства, касающиеся позиции, которую он и его семья выражали в отношении российских властей и войны в Украине.
Суд не признал эти обстоятельства окончательным доказательством того, что преследование обязательно произойдёт.
Однако, рассматриваемые в совокупности — с учётом их множественности, продолжительности во времени и публичного характера — они позволили выделить положение нашего клиента среди обычных лиц, содержащихся под стражей за общеуголовные преступления.
Именно в этом заключается один из наиболее важных аспектов решения.
В экстрадиционном производстве общий риск нарушения прав человека приобретает особое юридическое значение, когда защита способна показать, каким образом этот риск может конкретно реализоваться в отношении лица, выдача которого запрашивается.
Дипломатические гарантии должны быть конкретными и поддаваться проверке
Ещё один важный вопрос касается гарантий, которые может предоставить запрашивающее государство.
Общего заявления о том, что национальное законодательство или международные стандарты будут соблюдаться, может быть недостаточно, если уже установлен серьёзный риск нарушения фундаментальных прав.
Эффективность таких гарантий должна оцениваться конкретно.
Необходимо учитывать, в частности, место и режим будущего содержания под стражей, материальные условия, доступ к медицинской помощи, возможность конфиденциального общения с адвокатом, поддержания контактов с членами семьи и, что особенно важно, наличие независимого и эффективного механизма контроля за фактическим соблюдением предоставленных гарантий.
В деле, которое ведёт наша адвокатская фирма, Суд установил, что гарантии, отвечающие таким требованиям, получены не были.
Особенно важен вывод Суда с точки зрения защиты личной свободы: нельзя продолжать содержать человека под стражей сегодня лишь в расчёте на то, что необходимые гарантии, возможно, будут предоставлены в будущем.
Содержание под стражей в целях экстрадиции не является досрочным наказанием
В этом заключается юридическая суть решения.
Содержание под стражей в рамках экстрадиционного производства не носит карательного характера.
Его единственная функция состоит в обеспечении возможной передачи лица запрашивающему государству, если впоследствии будут установлены все предусмотренные законом условия для экстрадиции.
Именно поэтому статья 714, часть 3, Уголовно-процессуального кодекса Италии требует уже на стадии применения меры пресечения проверить, существуют ли основания полагать, что условия для будущего решения в пользу экстрадиции отсутствуют.
Если выявляются серьёзные препятствия для выдачи, ослабевает и юридическая связь между лишением свободы и целью экстрадиционного производства.
Содержание под стражей не может превращаться в наказание на время ожидания решения вопроса об экстрадиции.
Суд также исключил наличие реального риска побега
Апелляционный суд Неаполя принял во внимание и другой довод защиты.
Наш клиент в течение длительного времени постоянно проживал в Словении, где находились его жена и пятеро детей и где был сосредоточен центр его семейной, социальной и профессиональной жизни.
Обстоятельства его задержания также не свидетельствовали о подготовке к бегству или намерении скрыться от властей.
Исходя из имеющихся материалов, Суд не установил достаточно конкретного и актуального риска побега, который мог бы оправдать дальнейшее содержание нашего клиента под стражей.
Решение Апелляционного суда Неаполя
По итогам заседания 29 сентября 2026 года Апелляционный суд Неаполя удовлетворил ходатайство защиты.
Особого внимания заслуживает один из выводов решения.
Суд указал, что на данном этапе производства имеются достаточные основания полагать, что условия для вынесения решения в пользу экстрадиции не выполнены.
Поэтому Суд отменил содержание под стражей и постановил немедленно освободить нашего клиента.
Между арестом и постановлением об освобождении прошло всего семь дней.
Освобождение из-под стражи и отказ в экстрадиции — это разные решения
Необходимо подчеркнуть важное различие.
Отмена меры пресечения не является окончательным решением об отказе в удовлетворении запроса Российской Федерации об экстрадиции.
Сам Апелляционный суд Неаполя подчёркивает, что решение по вопросу содержания под стражей и окончательное рассмотрение запроса об экстрадиции являются юридически различными этапами производства.
Тем не менее принятое постановление имеет существенное значение.
Уже на промежуточной стадии Суд признал, что представленные защитой материалы поднимают вопросы такой серьёзности, что они непосредственно влияют на законность дальнейшего лишения человека свободы.
Именно поэтому защита по делам об экстрадиции должна начинаться немедленно после ареста, а не только на стадии окончательного рассмотрения запроса о выдаче.
Экстрадиция и Red Notice INTERPOL: почему защита должна начинаться немедленно
Когда человек арестован в Италии на основании запроса об экстрадиции или Красного уведомления INTERPOL, первые дни производства могут иметь решающее значение.
Защита не может ограничиваться обсуждением обвинения или приговора иностранного государства.
Необходимо немедленно установить правовое основание ареста, изучить документы, переданные запрашивающим государством, проверить наличие условий для применения меры пресечения и собрать доказательства обстоятельств, способных воспрепятствовать выдаче.
Когда речь идёт о фундаментальных правах человека, эффективная защита может также потребовать использования актуальных международных источников, индивидуальных доказательств и объективно проверяемой документации.
Дело, которое ведёт наша адвокатская фирма, показывает, что экстрадиционное производство требует одновременной работы в области уголовного процесса, международного судебного сотрудничества и защиты основных прав человека.
В делах об экстрадиции защита начинается не с окончательного решения Суда.
Она начинается с момента ареста.
Юридическая помощь по делам об экстрадиции и Red Notice INTERPOL
Адвокатская фирма адвоката Сальваторе дель Джудиче (Avv. Salvatore del Giudice) оказывает юридическую помощь лицам, участвующим в международных уголовных производствах, связанных с экстрадицией, Европейским ордером на арест и Красными уведомлениями INTERPOL (Red Notice), в том числе по делам, затрагивающим защиту фундаментальных прав человека.
Юридическая помощь может быть оказана непосредственно после ареста и включать защиту в Апелляционном суде по вопросу меры пресечения, подготовку ходатайств об освобождении или замене меры пресечения, составление защитных меморандумов, сбор международных материалов о соблюдении прав человека, ведение самого экстрадиционного производства и последующее обращение в Кассационный суд Италии.
Если вы или член вашей семьи были арестованы в Италии в связи с иностранным запросом об экстрадиции либо являетесь объектом Red Notice INTERPOL, вы можете обратиться в нашу адвокатскую фирму для оценки дела и имеющейся документации.